Cliccate quì per una versione stampabile.
I MUVRINI
U 20 d'ottobre di u 2022, a Corte Suprema di u Statu di Washington hà prununziatu una decisione storica chì hà per scopu di trattà a questione di u pregiudiziu razziale in i prucessi civili. A decisione, Henderson contr'à Thompson, sviluppa una decisione simile di a Corte chì s'applicava à i prucessi penali (Vede: Statu contr'à Zamora).
Chì ci hè di novu nantu à u Miluna decisione?
Prima di sta decisione, Washington e regule di u tribunale anu sustinutu chì era a rispunsabilità di parte accusatrice per pruvà chì u pregiudiziu razziale hà influenzatu i prucessi di i tribunali civili o i verdetti di a ghjuria. In cuntrastu, u Miluna A decisione cunclude chì quandu una parte in un prucessu civile accusa un'altra parte di pregiudiziu, hè a rispunsabilità di parte accusata per pruvà chì ùn ci era micca un tale pregiudiziu. Questu hè un cambiamentu significativu perchè sposta l'incaricu da "pruvà chì u risultatu era motivatu razzialmente" à "pruvà chì ùn l'era micca".
Sfondate à u Henderson contr'à Thompson casu:
Cumu hà cuminciatu? In questu casu, Janelle Henderson, una donna nera, è Alicia Thompson, una donna bianca, sò state implicate in una collisione stradale. Thompson hà ammessu a culpa di a collisione, ma ùn hà fattu alcuna offerta per cumpensà Henderson per e so ferite. Henderson hà dichjaratu chì a so cundizione preesistente era stata seriamente aggravata da a collisione è hà fattu causa per danni.
Chì hè accadutu in u prucessu ? Durante u prucessu, a squadra di difesa di Thomson hà attaccatu a credibilità di Henderson è di u so avvucatu - ancu una donna nera - in un linguaghju chì invocava tropi razzisti è suggeria improprietà trà Henderson è i so testimoni neri.
Chì hà decisu a ghjuria ? A ghjuria hà resu un verdictu di solu $ 9,200 per Henderson.
Cumu hà rispostu Henderson? Henderson si trasferì per un novu prucessu o additur (definitu cum'è un aumentu da u tribunale di l'indennità di danni attribuita da a ghjuria chì u tribunale cunsidereghja insufficiente) per via di u fattu chì i ripetuti appelli à u pregiudiziu razziale anu influenzatu u verdettu.
Cumu hà rispostu u tribunale di prima istanza à a mozione di Henderson? U tribunale di prima istanza ùn hà mancu cuncessu una audizione probatoria per quella mozione. U tribunale hà invece dichjaratu chì ùn pudia micca "esige chì l'avucati si astenessinu da aduprà un linguaghju ligatu à e prove in u casu, ancu s'è in certi cuntesti u linguaghju hà sfumature razziali".
Quali sò l'elementi chjave di a decisione di a Corte Suprema di WA in Miluna?
In u Miluna decisione, a Washington A Corte Suprema di u Statu hà decisu chì Henderson avia invucatu currettamente a CR 59(a)(9), chì sustene chì un verdettu affettatu da pregiudizii razziali hè incompatibile cù una ghjustizia sustanziale è richiede un novu prucessu.
Inoltre, a Corte hà decisu chì "quandu un litigante civile face una prova prima facie sufficiente per trarre una inferenza di pregiudiziu razziale secondu stu standard, a corte ci vole cuncede una audizione probatoria per determinà s'ellu hè ghjustificatu un novu prucessu" (Enfasi aghjunta). Henderson, 19. Hà ancu decisu chì, per determinà se una audizione probatoria deve esse cuncessa, nè l'intenzioni di u sustenitore accusatu nè u suggerimentu di u tribunale chì ci sia puteva esse interpretazioni alternative di a materia di cumpurtamentu motivatu da a razza in quella decisione.
Infine, a Corte hà decisu chì à quell'audizione, "u tribunale di prima istanza deve presume chì u pregiudiziu razziale hà influenzatu u verdettu, è a parte chì beneficia di u presuntu pregiudiziu razziale hà l'incaricu di pruvà chì l'hà fattu". micca. " Henderson, 19 anni.
Chì tipu d'"appelli à u pregiudiziu razziale" hà ricunnisciutu a Corte in u casu di Henderson?
- L'avucatu di Thompson hà ripetutamente qualificatu Henderson cum'è "cunfruntazionale è "cumbativa" in a so tistimunianza. U tribunale hà ricunnisciutu chì sti termini "evocanu u stereotipu dannusu di una "donna nera arrabiata". Henderson,
- L'avucata di Thompson hà cuntrastatu ripetutamente sta caratterizazione di Henderson cù Thompson, chì hà descrittu cum'è "intimidata è emotiva".
- In l'argumenti finali, l'avucatu di Thompson hà allusu à stereotipi razzisti nantu à e donne nere cum'è inaffidabili è motivate da u desideriu d'acquistà una manna finanziaria immeritata. L'avucatu di Thompson hà sustinutu chì Henderson stava esagerendu o fabricendu e so ferite. U tribunale hà dichjaratu chì questu argumentu hà ghjucatu un rolu in stereotipi negativi è falsi nantu à e donne nere chì sò inaffidabili, pigre, ingannevoli è avide. Henderson,
- L'avucatu di Thompson hà descrittu a tistimunianza di i trè testimoni neri di Henderson cum'è "intrinsecamente parziale".
- L'avucatu di Thompson hà insinuatu chì i testimoni neri s'eranu uniti per mentire per u querellante neru. Henderson,
- L'avucatu di Thompson hà suggeritu chì Henderson avia una relazione impropria cù u so chiropraticu chì u renderebbe prubabile di mentire per ella. Henderson,
- U ghjudice in u prucessu di a ghjuria di Henderson hà dettu chì a ghjuria vulia chì Henderson abbandunessi l'aula di tribunale prima di sorte da a sala di a ghjuria per dà u so verdettu.
Sè suspettu chì u pregiudiziu razziale hà un effettu negativu nant'à u casu di u mo cliente, chì devu fà ? À chì s'assumiglia u prucessu ?
Facile: Purtatelu à l'attenzione di u tribunale. L'onere di a prova ricade nantu à a parte accusata, chì deve dimustrà chì ùn ci era micca pregiudiziu razziale.
cunchiusioni
Sta decisione hè stata presa dapoi tantu tempu. Ci sò stati parechji casi à traversu l'anni d'avucati chì si sò appellati à u pregiudiziu razziale (è i ghjurati qualchì volta l'anu accettatu) senza dì lu direttamente. Anu utilizatu (cum'è in Miluna) una certa terminulugia è hà fattu certe accuse chì anu resu difficiule per l'altra parte di pruvà l'intenzione daretu à elle. Avà chì u pesu hè cambiatu, però, renderà assai menu prubabile chì l'appelli à u pregiudiziu razziale si verificanu, è quandu si verificanu, chì saranu messi in luce è chì l'offensore serà ritenutu rispunsevule. Questa hè una vittoria micca solu per e persone di culore, ma per chiunque difende a ghjustizia in u Washington sistema ghjudiziariu statale.
Contributor
Per più infurmazione nantu à i temi trattati in questu aghjurnamentu ghjuridicu, ùn esitate micca à cuntattà u so autore:
Ghjacumu Gooding Avucatu
Azionista di GLP Avucati
206.448.1992 | Cliccate quì per sapenne di più nantu à James.
Légales
L'infurmazioni cuntenute in questu aghjurnamentu sò furnite solu à scopu informativu. Per piacè cuntattate u vostru avvucatu per ottene cunsiglii nantu à qualsiasi materia legale particulare.
