Den maj 23, 2019, Washington Statens højesteret offentliggjorde sin afgørelse i Diaz Barriga Figueroa mod Prieto Mariscal, en sag, der omhandler, hvorvidt arbejdsproduktprivilegier gælder for erklæringer afgivet af en forsikret til et forsikringsselskab efter en ulykke, uanset om deres status som forsikret følger af lov eller kontrakt. Højesteret stadfæstede appelrettens kendelse og fandt, at erklæringer, som den forsikrede afgav i en ansøgning om personskadeforsikring (PIP), er den forsikredes privilegerede arbejdsprodukt. Kendelsen fastslår endeligt, at PIP-forsikringsselskabet ikke må dele sådanne oplysninger med andre forsikringsselskaber, bruge dem til at forsvare et ansvarskrav (hvis PIP-forsikringsselskabet og ansvarsforsikringsselskabet er det samme) eller på anden måde bruge dem mod den PIP-forsikredes ønsker.
Dette er en god beslutning for Washington forsikrede og bør tvinge de forsikringsselskaber, hvis forretningspolicer angiver, at de vil bruge enhver underskrevet autorisation, som de finder passende, under enhver dækning, til at ændre deres onde trospraksis. Forsikringsselskaber kan ikke længere tvinge deres forsikrede til at give oplysninger i henhold til deres PIP-policer og derefter bruge disse oplysninger mod den forsikrede i en sag, der involverer forskellige dækninger.
Denne kendelse bør også omfatte tilfælde, hvor et UIM-forsikringsselskab bruger pligten til at samarbejde og førstepartsundersøgelsesværktøjer, der er tilgængelige for dem i henhold til UIM-policen, til at kræve, at deres UIM-forsikrede afgiver erklæringer, fremmøder til lægeundersøgelser osv. Ellers ville forsikringsselskabet være i stand til at omgå denne kendelse ved blot at udføre sin undersøgelse og anmode om oplysninger i henhold til UIM-policen i stedet for PIP-policen, da de fleste forsikrede har UIM- og PIP-policer gennem det samme forsikringsselskab.
Og det bør anses for at være formodentlig urimeligt at bruge en enkelt taksator til at håndtere PIP/UIM og ansvarskrav, fordi der ikke er nogen måde for den enkelte taksator at udføre sine kravhåndteringsopgaver under alle dækninger uden ulovligt at blande fortrolige oplysninger og komme i strid med Diaz kendelse.
