In Washington Ŝtato, kompreni kiel funkcias unuaparta asekuro estas esenca por iu ajn implikita en aŭtomobila kolizio. Unuparta asekuro inkluzivas Personan Vundoprotekton (PIP) kaj asekuron por Neasekuritaj/Subasekuritaj Aŭtistoj (UM/UIM). Ĉi tiu blogo diskutas kiel funkcias PIP, UM kaj UIM asekuroj en Washington Ŝtato same kiel kiel la Asekura Justa Konduto-Leĝo (IFCA) ekvalidas.

1. Kiel Faras WashingtonĈu la unuaparta priraportado funkcias?

In Washington, unuaparta asekuro rilatas al asekuro kiu rekte kompensas la asekuriton (la polisprenanton) pro ties propraj damaĝoj, sendepende de kiu kulpas en kolizio. Oftaj tipoj de unuaparta asekuro inkluzivas:

  • Protekto kontraŭ Persona Vundo (PIP): Kovras medicinajn elspezojn, perditajn salajrojn kaj aliajn avantaĝojn por la asekurito kaj pasaĝeroj post kolizio.
  • Kovro por Neasekuritaj/Subasekuritaj Aŭtistoj (UM/UIM): Protektas la asekuriton se ili estas implikitaj en kolizio kun ŝoforo, kiu havas nesufiĉan aŭ neniun asekuron. Ĝi kovras damaĝojn, kiujn la asekuro de la kulpa partio ne plene kompensas.

WashingtonLa asekursistemo de postulas, ke PIP kaj UIM estu ofertitaj al asekurprenantoj, sed ili povas esti malakceptitaj skribe.

2. Malakceptaj Formularoj por PIP

In WashingtonProtekto kontraŭ Persona Vundo (PIP) devas esti ofertita de asekuristoj, sed asekurprenantoj havas la eblon malakcepti PIP-kovron. La malakcepto devas esti farita skribe, kaj se la asekuristo ne ricevas skriban malakcepton, la kovro estas supozata valida.

Ofta diskuta areo estas ĉu leĝdonaj reformoj estas necesaj pri kiel malakceptaj formularoj estas administrataj, certigante ke asekurprenantoj estas plene informitaj pri la sekvoj de malakcepto de PIP-kovro kaj ĉu ŝanĝoj al la leĝo devus postuli pli rigorajn procezojn por malakcepti kovron.

3. Reakiri Advokatajn Kotizojn ĉe UIM - Kiel Tio Funkcias?

Mahler, HammKaj vintroj estas gravaj kazoj en Washington ŝtato kiu traktas la reakiron de advokataj kotizoj rilate al asertoj pri subasekuritaj aŭtistoj (UIM).

  • Mahler kontraŭ Szucs (1993): Establis la doktrinon de "farita tutaĵo" en Washington, permesante al asekuritoj reakiri siajn advokatajn kostojn elspezitajn por reakiri avantaĝojn sub unuaparta asekuro. La kostoj povas redukti iujn ajn ŝarĝpostulojn de la asekuristo.
  • Hamm kontraŭ State Farm (2001): Konfirmis la kapablon de la asekurito reakiri advokatajn kotizojn de la UM-asekuristo, precipe en situacioj kie la asekuristo kontestas la sumon de la postulo.
  • Winters kontraŭ State Farm (2004): Klarigis la repagon kaj redukton de la PIP-ŝarĝo de la asekura kompanio per advokataj kotizoj kiam la asekurito resaniĝas laŭ UIM.

Ĉi tiuj kazoj permesas al asekuritaj individuoj en Washington reakiri advokatajn kotizojn dum proceso kontraŭ siaj UIM-asekuristoj, reduktante la kostoŝarĝon por la asekurito.

4. Konsideroj pri la Limigoj de UIM (SOL)

In Washington, la Statuto de Limigoj (SOL) por personaj vundokompenspostuloj, inkluzive de ĝenerale tri jaroj de la dato de la akcidento. Ĉar UIM-aserto baziĝas sur skriba kontrakto, la statuto de limigoj por ĉi tiuj asertoj kutime malsamas kaj povas esti ĝis ses jaroj de la dato de la supozata rompo de la kontrakto. Tamen, estas grave revizii specifajn polisojn, ĉar iuj asekuraj polisoj povas havi pli mallongajn aŭ pli longajn kontraktajn limigojn. Ĉiam kontrolu la polislingvaĵon por eviti maltrafi kritikajn templimojn, sed neniu SOL devus esti malpli ol tri jaroj laŭ normo. Washington leĝo.

5. Enkonduko al IFCA

la Leĝo pri Justa Konduto de Asekuro (IFCA) Estas Washington ŝtata leĝo destinita protekti asekurprenantojn kontraŭ maljustaj praktikoj de iliaj asekuraj kompanioj. IFCA permesas al asekurprenantoj jurpersekuti siajn asekuristojn se la asekuristo:

  • Malkiale rifuzas postulon pri kovro aŭ pago de avantaĝoj.
  • Malobservas asekurajn regularojn, kiel ekzemple malsukceso agi bonfide aŭ rifuzi doni ĝustatempajn respondojn.

IFCA permesas aldonajn kompensojn kaj advokatajn kotizojn se oni trovas, ke la asekuristo malobservis ĉi tiujn devojn.

6. Proceduraj Postuloj por IFCA-Kazoj 

Antaŭ ol vi registras IFCA-kazo, via advokato sekvu ĉi tiujn paŝojn uzante normajn leterojn:

  • Identigu la Temon: Determini ĉu la asekuristo senkaŭze rifuzis avantaĝojn aŭ malobservis specifan asekurregulon.
  • Preparu 20-tagan avizon: Sendu formalan avizon al la asekura kompanio, skizante la bazon de la aserto, detaligante la bazon por via aserto, kaj referencante iujn ajn aplikeblajn regularojn. Ĉi tio estas necesa antaŭ ol enmeti IFCA-proceson.
  • Kolekti Dokumentojn: Inkluzivi ĉiun koncernan dokumentaron, kiu subtenas la aserton, kiel ekzemple la polison, aserto-korespondadon, medicinajn dokumentojn kaj ajnan alian subtenan pruvon.
  • Sekvo: Spuru la respondon de la asekuristo dum la 60-taga periodo. Se la asekuristo ne solvas la problemon ene de tiu tempokadro, vi rajtas daŭrigi per proceso laŭ IFCA.
  • Ŝablono de Postulletero de IFCA: Adaptu vian norman postulleteron por certigi, ke ĝi elstarigu specifajn IFCA-malobservojn kaj iujn ajn nejustajn prokrastojn aŭ rifuzojn en la pritraktado de la postulo.

Parolu kun Sperta Advokato pri Personaj Vundoj Hodiaŭ 

GLP Attorneys subtenis klientojn kun iliaj personaj vundokazoj dum 40 jaroj. GLP Attorneys havas sperton atingante justecon por klientoj, kiuj estis implikitaj en Aŭtraj akcidentoj, motorciklaj akcidentoj, kamionaj akcidentojKaj asekuraj malbonfidaj asertoj.

Se vi vundiĝis en akcidento, telefonu 800-273-5005 aŭ retpoŝtu niajn advokatojn ĉe  por plani senpagan advokatan konsulton.