Prinditava versiooni kuvamiseks klõpsake siin.
Sissejuhatus
20. oktoobril 2022 otsustas osariigi ülemkohus Washington langetas murrangulise otsuse, mille eesmärk on käsitleda rassilise eelarvamuse küsimust tsiviilkohtumenetluses. Otsus, Henderson vs. Thompson, laiendab sarnast kohtu otsust, mida kohaldati kriminaalkohtumenetlusele (vt: Riik vs. Zamora).
Mis on uut selle kohta? Henderson otsus?
Enne seda otsust Washington kohtu otsused kinnitasid, et see oli süüdistav pool tõestamaks, et rassiline eelarvamus mõjutas tsiviilkohtumenetlust või vandekohtu otsuseid. Seevastu Henderson otsuses järeldub, et kui tsiviilkohtumenetluse üks pool süüdistab teist poolt eelarvamuses, on see teise poole vastutus. süüdistatav pool tõestama, et sellist eelarvamust ei olnud. See on oluline muudatus, sest see nihutab koorma „tõesta, et tulemus oli rassiliselt motiveeritud” „tõesta, et see seda ei olnud”.
Taust Henderson vs. Thompson juhtum:
Kuidas see algas? Selles kohtuasjas sattusid mootorsõiduki kokkupõrkesse mustanahaline naine Janelle Henderson ja valgenahaline naine Alicia Thompson. Thompson tunnistas oma süüd kokkupõrkes, kuid ei teinud pakkumust Hendersonile vigastuste eest hüvitist. Henderson väitis, et kokkupõrge süvendas tema eelnevat terviseprobleemi tõsiselt ja esitas kahjunõude kohtusse.
Mis kohtuprotsessil juhtus? Kohtuprotsessi ajal ründas Thomsoni kaitsjate meeskond Hendersoni ja tema advokaadi – kes oli samuti mustanahaline naine – usaldusväärsust keelekasutusega, mis kasutas rassistlikke klišeesid ja vihjas Hendersoni ja tema mustanahaliste tunnistajate vaheliste sobimatute suhete esinemisele.
Mida žürii otsustas? Vandekohus mõistis Hendersonile vaid 9,200 dollarit.
Kuidas Henderson reageeris? Henderson esitas uue kohtuprotsessi taotluse või lisand (määratletud kui kohtu poolt žürii poolt määratud kahjutasu suurendamine, mida kohus peab ebapiisavaks) põhjusel, et korduvad rassilise eelarvamuse vaidlustamised mõjutasid kohtuotsust.
Kuidas esimese astme kohus Hendersoni taotlusele reageeris? Esimese astme kohus ei andnud selle taotluse kohta isegi tõendite kuulamise luba. Selle asemel teatas kohus, et ta ei saa „nõuda advokaatidelt hoidumist keele kasutamisest, mis on seotud kohtuasja tõenditega, isegi kui mõnes kontekstis on keelel rassistlikud alatoonid”.
Millised on Lääne-Austraalia ülemkohtu otsuse põhielemendid? Henderson?
aasta Henderson otsus Washington Osariigi ülemkohus otsustas, et Henderson oli asjakohaselt tuginenud CR 59(a)(9) sätetele, mille kohaselt on rassilise eelarvamusega mõjutatud kohtuotsus vastuolus sisulise õigusemõistmisega ja nõuab uut kohtuprotsessi.
Lisaks otsustas kohus, et „[k]ui tsiviilkohtumenetluse pool esitab esmapilgul usutava tõendi, mis on selle standardi alusel piisav rassilise eelarvamuse järeldamiseks, siis kohus peab „Määra tõendite ärakuulamine, et teha kindlaks, kas uus kohtuprotsess on õigustatud” (rõhutus lisatud). Henderson, 19. Samuti otsustas kohus, et tõendite ärakuulamise korraldamise üle otsustamisel ei tohiks arvesse võtta ei süüdistatava kavatsusi ega kohtu väidet, et võiks selles otsuses on rassiliselt motiveeritud käitumise alternatiivsed tõlgendused olulised.
Lõppkokkuvõttes otsustas kohus sellel istungil, et „esimese astme kohus peab eeldama, et rassiline eelarvamus mõjutas kohtuotsust, ja väidetavast rassilisest eelarvamusest kasu saaval poolel on kohustus seda tõestada”. mitte. " Henderson, 19.
Milliseid „rassilise eelarvamuse esilekutsumisi“ tunnistas kohus Hendersoni juhtumis?
- Thompsoni advokaat iseloomustas Hendersonit oma ütlustes korduvalt kui „konfrontatiivset ja „võitlevat“. Kohus tunnistas, et need terminid „tekitavad kahjuliku stereotüübi „vihasest mustanahalisest naisest“.“ Henderson,
- Thompsoni advokaat vastandas korduvalt Hendersoni iseloomustamist Thompsoniga, keda ta kirjeldas kui "hirmunud ja emotsionaalset".
- Lõppsõnavõtus vihjas Thompsoni advokaat rassistlikele stereotüüpidele mustanahaliste naiste kohta, keda peetakse ebausaldusväärseteks ja motiveerituks soovist saada teenimata rahalist tulu. Thompsoni advokaat väitis, et Henderson liialdas või fabritseeris oma vigastusi. Kohus leidis, et see argument mängis negatiivsete ja valede stereotüüpide külge mustanahaliste naiste kohta, kes on ebausaldusväärsed, laisad, petlikud ja ahned. Henderson,
- Thompsoni advokaat kirjeldas Hendersoni kolme mustanahalise tunnistaja ütlusi kui "loomupäraselt kallutatud".
- Thompsoni advokaat vihjas, et mustanahalised tunnistajad olid ühinenud, et mustanahalise hageja kaitseks valetada. Henderson,
- Thompsoni advokaat väitis, et Hendersonil oli tema kiropraktikuga sobimatu suhe, mis pani mehe tõenäoliselt tema eest valetama. Henderson,
- Hendersoni kohtuprotsessi kohtunik ütles, et žürii soovis, et Henderson lahkuks kohtusaalist enne, kui nad ise otsuse langetamiseks ruumist lahkuvad.
Mida ma peaksin tegema, kui kahtlustan, et rassiline eelarvamus mõjutab minu kliendi juhtumit negatiivselt? Milline on protsess?
Lihtne: juhi see kohtu tähelepanu alla. Tõendamiskohustus lasub süüdistataval poolel, kes peab tõestama, et rassilist eelarvamust ei olnud.
Järeldus
Selle otsuse langetamine võttis kaua aega. Aastate jooksul on olnud palju juhtumeid, kus advokaadid on apelleerinud rassilisele eelarvamusele (ja vandekohtud on sellega mõnikord nõustunud), ilma et nad oleksid seda otse välja öelnud. Nad on kasutanud (nagu näiteks ... Henderson) teatud terminoloogiat ja esitas teatud süüdistusi, mis raskendasid teisel poolel nende taga oleva kavatsuse tõestamist. Nüüd, kus koorem on aga ümber pööratud, on palju vähem tõenäoline, et rassilisele eelarvamusele apelleeritakse ja kui see juhtub, siis tuuakse see päevavalgele ja rikkuja võetakse vastutusele. See on võit mitte ainult värvilistele inimestele, vaid kõigile, kes seisavad õigluse eest Washington osariigi kohtusüsteem.
Toetaja
Selle õigusalase värskenduse teemade kohta lisateabe saamiseks võtke ühendust selle autoriga:
James Goodse | Advokaat
GLP Attorneys'i aktsionär
206.448.1992 | Jamesi kohta lisateabe saamiseks klõpsake siin.
Vastutusest loobumine
Selles värskenduses sisalduv teave on esitatud ainult informatiivsel eesmärgil. Mis tahes konkreetse õigusküsimuse kohta nõu saamiseks võtke ühendust oma advokaadiga.
