Nelja lapse ema Jane Doe ei osanud kunagi osata arvata, et tagant otsasõit tema elu hetkega muudab. Ta avastas end ootamatult tugeva kaela- ja seljavaluga, mis tegi igapäevased toimetulekud raskeks ja sundis teda emadusega kaasnevate nõuetega sammu pidama.
Selles videos aktsionär Jonathan Yousling jagab Jane'i lugu ja raskusi, millega ta pärast tagant otsasõitu raskelt vigastada sai. Samal ajal kui Jane keskendus oma taastumisele ja perekonna eest hoolitsemisele, töötas GLP advokaatide meeskond väsimatult tema eest seismise ja õigluse jaluleseadmise nimel, mida ta vääris.
Kes on su klient, Jane?
Jane on äärmiselt sümpaatne naine, kes on aktiivne ja tegus nelja lapse ema. Ta armastab ja hoolitseb iga lapse eest sügavalt iga päev, õpetades neile kodu ja majandades nende kodu. Pere armastab õues aega veeta ning käib sageli koos oma laiendatud perega mootorsaaniga sõitmas, veesuusatama ja kummipaadiga sõitmas. Tema jaoks on oluline luua oma lastele kestvaid mälestusi ja pakkuda neile väärtuslikke ja rahuldust pakkuvaid kogemusi üksikemana oma lastega.
Klient pidi toime tulema lapsevanemaks olemise, arstivisiitide, koduõppega ning tagama, et laual oleks toit ja pea kohal katus. Õnnetuse emotsionaalne ja füüsiline mõju mõjutas sügavalt nii tema enda kui ka ta laste heaolu.
Mis Jane'iga juhtus?
Jane sõitis oma autoga Redmondi poole. Ta peatus punase tule taga, kui ta järsult tagant otsa sõitis. Selleks ajaks, kui Jane sel õhtul koju jõudis, oli tal alanud valu ülaseljas ja õlgades. Järgmiseks päevaks oli tal väga valus ja vigastused raskendasid tal laste eest hoolitsemist ja tööpäeva läbimist.
Kui rasked olid Jane'i vigastused?
Tema vigastused olid petlikult rasked ja ma mõtlen selle all seda, et polnud näha, kuidas ta lonkas. Kaelas polnud näha valu, kuid emakakaela lülisambas tekkis ebastabiilsus, mis pani tema närvid saatma valusignaale kogu kehasse ja see oli kurnav. Jane kogeb jätkuvalt kurnavat valu kaelas ja seljas, mis kokkupõrke tagajärjel piirab tema töövõimet ja igapäevaste toimingute tegemist.
Mis oli teise poole argument? Milliste väljakutsetega te silmitsi seisite?
Juba tema juhtumi algusest peale kindlustusseltsid kahtlesid, et tal üldse mingeid vigastusi oli. Kindlasti mitte püsivaid, ja nende veendumuse aluseks oli pilt tema autost, millel polnud sõna otseses mõttes mingeid kahjustusi. Seega asusid kindlustusseltsid seisukohale, et kuidas ta sai vigastada? Ta pidi valetama. Ta pidi liialdama. Ta pidi olema võlts.
Ja see ongi takistus, millega me kohtuprotsessil silmitsi seisime. See, kuidas me kahtlustest üle saime, ongi kohtuprotsessi lugu. Tegelikult oli esimene asi, mida me vandekohtu ees tegime, see, et me ütlesime neile, et Jane'i elu ei olnud kokku võetud mingi 2003. aasta Honda Civicu pildis. See oli enamat, palju enamat.
Me näitasime, et ta oli algusest peale pühendunud ravile, et tal polnud eelnevaid vigastusi, et ta seisis silmitsi väga raske väljakutsega, mitte ainult avarii, vaid ka tema isikliku elu pärast. Ajal, mil avarii juhtus, oli tema abikaasa võidelnud alkoholismiga sedavõrd, et nad läksid lahku, samal ajal kui ta üritas vigastusest taastuda.
Ja kindlustusseltsid, kes sellest teada said, püüdsid seda kasutada mingi psühhosotsiaalse põhjusena, miks ta koges liialdatud valu. Aga meil õnnestus panna inimesed, kes teda kõige paremini tundsid – tema perearsti ja arstid – sõitma autoga ja andma tunnistusi vandekohtu ees, mis asus nende kodust kaugel, ning astuma tema vastu välja ja ütlema neile, et ta ei ole võlts. Ta ei ole valetaja. Ta on inimene, kes väärib, et temaga arvestatakse.
Millist taastumist sa Jane'ile võimaldasid?
Meil õnnestus saavutada peaaegu samaväärne kohtuotsus $ 1.9 miljonit Jane'i jaoks.
Mida tähendas kohtuotsus ja rahaline taastumine tema jaoks?
See raha muutis tema ja ta pere elu. Pärast õnnetust kogetud meditsiiniliste raskuste keskel pidi ta kaitsma oma lapsi abikaasaga jätkuva vägivaldse suhte eest. Tema abikaasa suri juhtumi ajal, mis tõi kaasa uusi väljakutseid, millega toime tulla. Kohtuotsus lubas tal jätkata oma väikeettevõtet ja pakkuda oma lastele parimat elu, mida ta neile pakkuda saab, seades samal ajal oma tervise esikohale.
Mida tähendas Jane'i jaoks see, et teda kuulda võeti ja usuti?
„Valideerimine“ tundub uhke sõnana ja mõnikord tundub see kliiniline. Aga antud juhul oli valideerimine teatud mõttes tervendav.
Lõpukõne ajal oli hetk, mil ma vaatasin Jane'ile tagasi ja nägin teda nutmas. See tegi mind uhkeks, et olen kohtuadvokaat, sest teadsin, et olin oma töö teinud – tema lugu jutustanud.
Mitte vandekohtu ega kohtuniku, vaid tema enda pärast, et ta seda kuuleks ja loodetavasti usuks. Ja teda usutigi. Nüüd saab ta edasi liikuda mõnest väga reaalsest terviseprobleemist, mis tal selles õnnetuses tervisega seoses tekkisid, ja oma neljale lapsele tulevik, mis on kindlam kui kunagi varem. Seda see tema jaoks tähendaski.
Mida see tulemus GLP Attorneys'i kui ettevõtte kohta ütleb?
GLP Attorneys ei lepi me lihtsalt kokku, vaid võitleme õigluse eest. Just seda me selle kliendi puhul tegimegi. Esimesest päevast alates kuulas meie juristide meeskond tähelepanelikult, ehitas üles tugeva, faktidele ja kaastundele tugineva juhtumi ning valmistus väsimatult kohtuks. Kuigi paljud advokaadibürood nõuavad kiireid kokkuleppeid, ei karda meie kunagi kohtuprotsessi, kui õiglus seda nõuab. See kohtuotsus peegeldab mitte ainult meie klientide vigastuste raskust, vaid ka järeleandmatu eestkoste jõudu. GLP Attorneys Difference™ seisneb kohalolekus, ettevalmistuses ja pühendumises oma klientidele, kogukondadele ja tulemustele, mida nad väärivad.
GLP Attorneys teeb kõvasti tööd, et pakkuda Jane'i-sugustele klientidele parimat parimad võimalikud tulemused nende isikukahjude juhtumite puhul.
Kui teie või teie lähedane on õnnetuses vigastada saanud, helistage palun 800-273-5005või saatke meie advokaatidele e-kiri aadressile tasuta konsultatsiooni saamiseks.
