Hic preme pro versione imprimibili..
Introduction
Die XX mensis Octobris, anno MMXXII, Summum Iudicium Civitatis... Washington sententiam magni momenti protulit quae quaestionem praejudicii racialis in iudiciis civilibus tractare vult. Sententia, Henderson contra Thompson, similem sententiam a Curia promulgatam, quae ad actiones criminales pertinebat, amplificat (Vide: Civitas contra Zamoram).
Quid novi de Cicero decretum?
Ante hanc sententiam, Washington regulae iudiciales affirmabant id esse officium accusator ut demonstrarent praejudicium raciale actiones iudiciales civiles vel sententias iuratorum motum habuisse. Contra, Cicero Decisio concludit cum pars in lite civili aliam partem praejudicii accuset, id esse responsabilitatem accusatus ut demonstraret nullam talem inclinationem fuisse. Haec mutatio magna est, quia onus a "probare exitum racialiter motum fuisse" ad "probare non fuisse" transfert.
Contextus ad Henderson contra Thompson causam;
Quam ut satus? In hoc casu, Janelle Henderson, mulier nigra, et Alicia Thompson, mulier alba, in collisione vehiculi motorii implicatae sunt. Thompson culpam collisionis admisit, sed nullam obtulit compensationem Henderson pro vulneribus suis. Henderson asseruit condicionem suam praeexistentem collisione graviter exacerbatam esse et damna in ius vocavit.
Quid in iudicio accidit? Per iudicium, turma defensionis Thomson fidem Henderson et advocatae eius – etiam mulieris nigrae – impugnavit verbis quae tropos racistas invocabant et incongruentiam inter Henderson et testes eius nigros suggerebant.
Quid iudices decreverunt? Iurati sententiam tantum $9,200 pro Henderson protulerunt.
Quomodo Henderson respondit? Henderson ad novum iudicium se contulit vel additur (definitum ut augmentum a curia praemia iuratorum damnorum quae curia insufficiens iudicat) eo argumento quod repetitae appellationes ad praejudicium raciale sententiam affecerint.
Quomodo curia primae instantiae ad petitionem Hendersoni respondit? Curia primae instantiae ne auditionem quidem probationum de illa petitione concessit. Potius curia declaravit se non posse "advocatos cogere ut abstineant a lingua utenda quae cum probationibus in causa coniuncta est, etiamsi in quibusdam contextibus lingua connotationes raciales habeat."
Quae sunt elementa principalia sententiae Curiae Supremae WA in causa... Cicero?
In Cicero decretum, Washington Suprema Curia Civitatis decrevit Henderson iure invocavisse legem CR 59(a)(9), quae statuit sententiam praejudicio raciali affectum cum iustitia substantiali incompatibilem esse et novum iudicium requirere.
Praeterea, Curia decrevit "[c]um litigator civilis demonstrationem prima facie sufficientem ad conclusionem praejudicii racialis secundum hanc normam ducendam praebet, curia..." oportet, "concedere auditionem probationum ad determinandum utrum novum iudicium mereatur" (emphasis addita.) Cicero, 19. Etiam decrevit ut, in determinando utrum auditio probationum concedenda sit, neque intentiones accusati proponentis neque suggestionem iudicis de eo quod... potuit, interpretationes alternativae rei de moribus racialiter motis in illa decisione esse possunt.
Tandem, Curia decrevit in illa audientia, "iudicem primae instantiae praesumere debere praejudicium raciale sententiam afficere, et partem quae ex praetenso praejudicio raciali commodum accepit onus habere probandi id affecisse". non. " Henderson, XIX annos natus.
Quas species "appellationum ad praejudicium raciale" in causa Henderson evenisse agnovit Curia?
- Patronus Thompson Henderson in testimonio suo iterum iterumque "pugnacem et 'pugnacem'" appellavit. Curia agnovit hos terminos "noxium stereotypum 'mulieris Nigrae iratae' evocare." Cicero,
- Advocata Thompson hanc descriptionem Henderson cum Thompson iterum atque iterum comparavit, quem "minime affectam et perturbatam" descripsit.
- In argumentis finalibus, patronus Thompson ad stereotypes racistas de mulieribus nigris allusit, qui dicunt eas esse infidas et desiderio acquirendi lucrum immeritum inopinatum motas. Patronus Thompson contendebat Henderson iniurias eius exaggerare vel fingere. Iudicium iudicavit hoc argumentum in stereotypes negativos et falsos de mulieribus nigris, quae erant infidae, pigrae, fallaces et avidae, incidisse. Cicero,
- Patronus Thompson testimonium trium testium nigrorum Henderson "intrinsecus praejudicatum" descripsit.
- Patronus Thompson insinuavit testes nigros coniunctos esse ut pro actore nigro mentirentur. Cicero,
- Patronus Thompson proposuit Henderson cum chiropractico suo necessitudinem inconvenientem habuisse, quae eum pro ea mentiri verisimile faceret. Cicero,
- Iudex in iudicio Henderson dixit iuratos velle ut Henderson aula relinqueret antequam ipsi exirent ad sententiam ferendam.
Si suspicor praejudicium raciale causam clientis mei negative afficere, quid faciam? Qualis est processus?
Facile: Rem ad iudicium affer. Onus probandi penes accusatum incumbit, qui demonstrare debet nullam praeiudicium raciale exstitisse.
Conclusio
Haec sententia diu exspectata est. Multae per annos fuerunt exempla ubi advocati ad praejudicium raciale appellaverunt (et iudices interdum ei consentierunt) sine ullo actu palam dicendi. Usi sunt (sicut in...) Cicero) certam terminologiam et quasdam accusationes protulit quae difficilem reddiderunt alteri parti probationem intentionis post eas. Nunc autem, cum onus translatum sit, multo minus probabile erit ut appellationes ad praejudicium raciale eveniant, et cum accidant, ut in lucem proferantur et reus rationem habeatur. Haec victoria est non solum hominibus coloratis, sed omnibus qui pro iustitia defendunt in... Washington systema iudiciale civitatis
contributor
Si plura de argumentis in hac emendatione legali tractatis scire vis, auctorem eius sine dubitatione adire potes:
Latin GoodING | Advocatus
Socius apud GLP Advocatos
206.448.1992 | Hic preme ut plura de Iacobo discas..
Disclaimer
Informationes in hac renovatione contentae ad informationem tantum praebentur. Quaeso, advocatum tuum consule ut consilium de quavis re legali accipias.
