In Washington Status, intellegere quomodo praesidium assecurationis primae partis operatur essentiale est cuivis in collisione autocinetica implicato. Praesidium primae partis includit Protectionem contra Vulnera Personalia (PIP) et praesidium contra Motoristam Non Assecuratum/Sub Assecuratum (UM/UIM). Hoc blog tractat quomodo praesidia PIP, UM et UIM operantur in... Washington Dic necnon quomodo Lex de Iusta Conducta Assecurationis (IFCA) in usum venit.

1. Quomodo vult WashingtonOpus opertionis primae partis?

In Washington, tutela primae partis ad tutelam assecurationis refertur quae directe assecuratum (stipulatorem) pro suis damnis compensat, cuiuscumque culpa in collisione sit. Genera communia tutelae primae partis includunt:

  • Protectio contra Iniuriam Personalem (PIP): Sumptus medicos, stipendia amissa, et alia commoda pro assecurato et vectoribus post collisionem tegit.
  • Tegmen Automobilistae Non Assecurati/Sub Assecurati (UM/UIM): Assecuratum protegit si in collisione cum auriga qui assecurationem insufficientem vel nullam habet implicatur. Damna tegit quae assecuratio partis culpabilis non plene compensat.

WashingtonSystema assecurationis mandat ut PIP et UIM assecuratis offerantur, sed scripto recusari possunt.

2. Formulae Reiectionis pro PIP

In WashingtonTutela contra Iniuriam Personalem (PIP) ab assecuratoribus offerri debet, sed assecurati optionem habent operimentum PIP recusandi. Recusatio scripto fieri debet, et si assecurator recusationem scriptam non obtinet, operimentum valere praesumitur.

Communis disputationis locus est utrum reformationes legislativae necessariae sint de modo quo formae reiectionis administrantur, ut assecurati plene certiores fiant de consequentiis reiectionis operimenti PIP, et utrum mutationes legis processus severiores ad operimentum reiecendum requirere debeant.

3. Recuperatio Sumptuum Advocati in UIM – Quomodo Id Fungitur?

Mahler, HammEt Winters sunt casus magni momenti in Washington civitas quae recuperationem sumptuum advocatorum in relatione ad postulationes motoristarum subassecuratorum (UIM) tractat.

  • Mahler contra Szucs (1993) Doctrinam "integrationem" in Washington, permittens assecuratis ut sumptus advocatorum, in recuperandis beneficiis sub tutela primae partis impensos, recuperent. Sumptus possunt minuere quaslibet petitiones pignoris ab assecuratore factas.
  • Hamm contra State Farm (2001) Confirmata est facultas assecurati ad sumptus advocatorum a vectore UM recuperandos, praesertim in casibus ubi vector summam petitionis contestatur.
  • Winters contra State Farm (2004) Dilucidata est restitutio et reductio pignoris PIP societatis assecurationis per sumptus advocatorum cum assecuratus sub UIM convaluit.

Hae causae permittunt individuis assecuratis in Washington ad sumptus advocatorum recuperandos cum suis vectoribus UIM litigant, onus sumptuum in assecuratum minuendo.

4. Considerationes de Praescriptione Statuti UIM (SOL)

In Washingtonest, Statutum Praescriptionis (SOL) pro petitionibus iniuriae personalis, inter quas plerumque est tribus annis a die accidentis. Cum petitio UIM in contractu scripto fundatur, tempus praescriptionis harum petitionum plerumque differt et usque ad sex annos a die violationis contractus allegatae esse potest. Attamen, interest ut stipulationes specificas recognoscas, cum quaedam stipulationes assecurationis limitationes contractuales breviores vel longiores habere possint. Semper verba stipulationis inspice ne terminos criticos omittas, sed nulla SOL minus quam tres annos sub norma esse debet. Washington legis.

5. Introductio IFCA

quod Lex de Aequa Conducta Assecurationis (IFCA) est Washington Lex civitatis destinata ad protegendos assecuratos ab iniustis actionibus societatum assecurationis. IFCA assecuratis permittit ut assecuratores suos in ius vocant si assecurator:

  • Petitionem pro tutela vel solutione beneficiorum irrationabiliter negat.
  • Regulas assecurationis violat, ut non agere bona fide vel recusare responsa tempestive dare.

IFCA permittit ut damna addita et sumptus advocatorum tribuantur si assecurator haec officia violasse inveniatur.

6. Requisita Proceduralia pro Causis IFCA 

Antequam petitionem deponas Casus IFCA, advocatus tuus his gradibus utens litteris consuetis sequi debet:

  • Exitus COGNOSCO: Determina utrum assecurator iniuste beneficia negaverit an regulam assecurationis specificam violaverit.
  • Epistulam denuntiationis viginti dierum para: Mitte notificationem formalem ad societatem assecurationis, fundamentum petitionis describens, causam petitionis tuae enarrans, et leges pertinentes commemorans. Hoc requiritur antequam litem IFCA instituas.
  • Documenta collige: Omnia documenta pertinentia quae petitionem sustinent, ut puta stipulationem, litteras de petitione, acta medica, et alias probationes sustinentes, include.
  • Sequere-Sursum: Responsionem assecuratoris intra spatium sexaginta dierum observa. Si assecurator rem intra illud tempus solvere non potest, tibi licet litem secundum IFCA procedere.
  • Formula Epistulae Postulationis IFCA: Epistulam postulationis typicam ita adapta ut violationes specificas IFCA et quaslibet moras vel negationes iniustas in tractatione postulationis illustret.

Loquere hodie cum advocato perito iniuriarum personalium. 

Advocati GLP clientes in causis iniuriarum personalium per quadraginta annos adiuverunt. Advocati GLP experientiam habent iustitiam assequendam pro clientibus qui in... car accidentibus,, motorcycle accidentium, accidentia autocinetorum onerariorumEt petitiones malae fidei assecurationis.

Si in accidente laesus es, voca 800-273-5005 vel advocatis nostris per litteras electronicas mitte ad  ut consultationem gratuitam cum advocato constituere possis.