Klickt hei fir eng dréckfrëndlech Versioun.
Introduktioun
Den 20. Oktober 2022 huet den Ieweschte Geriichtshaff vum Staat Washington huet eng wichteg Entscheedung getraff, déi sech zum Zil gesat huet, d'Thema vun der Rassismus-Viruerteeler a zivilgeriichtleche Prozeduren unzegoen. D'Entscheedung, Henderson géint Thompson, erweidert eng ähnlech Entscheedung vum Geriichtshaff, déi op Strofgeriichtsverhandlungen ugewannt gouf (Kuckt: Staat géint Zamora).
Wat ass nei iwwer den Henderson Entscheedung?
Virun dësem Uerteel, Washington D'Geriichtsregelen hunn festgestallt, datt et d'Verantwortung vun der Uklagte Partei fir ze beweisen, datt rassistesch Viruerteeler Zivilgeriichtsverhandlungen oder Juryurteeler beaflosst hunn. Am Géigesaz dozou, den Henderson D'Entscheedung schléisst doraus, datt wann eng Partei an engem zivilrechtleche Prozess eng aner Partei vun Voreingenommenheet beschëllegt, et d'Verantwortung vun der ugeklote Partei fir ze beweisen, datt et keng sou eng Viruerteeler gouf. Dëst ass eng bedeitend Ännerung, well se d'Laascht vun "beweisen, datt d'Resultat rassistesch motivéiert war" op "beweisen, datt et dat net war" verlagert.
Hannergrond zum Henderson géint Thompson Fall:
Wéi huet et ugefaang? An dësem Fall waren d'Janelle Henderson, eng schwaarz Fra, an d'Alicia Thompson, eng wäiss Fra, an eng Autosaccident verwéckelt. D'Thompson huet zouginn, Schold um Kollisioun ze hunn, awer huet kee Kompensatiounsangebot géint d'Henderson fir hir Verletzungen ugebueden. D'Henderson huet behaapt, datt hiren Zoustand duerch d'Kollisioun eescht verschlëmmert gi wier, an huet eng Schuedenersazverfahren géint si gemaach.
Wat ass am Prozess geschitt? Wärend dem Prozess huet d'Verdeedegungsequipe vun der Thomson d'Glaubwürdegkeet vun der Henderson an hirem Affekot – och eng schwaarz Fra – attackéiert, andeems se op racistesch Tropen zréckgegraff huet an op Onpassendkeeten tëscht der Henderson an hire schwaarzen Zeie higewisen huet.
Wat huet d'Jury decidéiert? D'Jury huet e Verdacht vun nëmmen 9,200 Dollar fir den Henderson decidéiert.
Wéi huet den Henderson reagéiert? Henderson huet e neie Prozess ugefrot oder zousätzlech (definéiert als eng Erhéijung vum Schuedenersaz duerch d'Geriicht, deen d'Geriicht als net ausreechend hält) well déi widderholl Appelatioune wéinst Rassendiskriminéierung d'Uerteel beaflosst hunn.
Wéi huet d'Geriicht op d'Demande vum Henderson reagéiert? D'Geriicht huet net emol eng Beweisverhandlung fir dëse Rekours zougestëmmt. D'Geriicht huet amplaz erkläert, datt et net "vun den Affekoten verlaange kéint, sech vun der Sprooch ze verzichten, déi mat de Beweiser am Fall verbonnen ass, och wann d'Sprooch a verschiddene Kontexter rassistesch Ënnertéin huet."
Wat sinn déi wichtegst Elementer vum Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff vun Washington am Fall Henderson?
An Henderson Entscheedung, d' Washington Den Ieweschte Geriichtshaff vum Staat huet decidéiert, datt den Henderson sech richteg op CR 59(a)(9) beruff huet, deen festleet, datt en Uerteel, deen duerch Rassendiskriminéierung beaflosst ass, net mat der substantieller Gerechtegkeet kompatibel ass an en neie Prozess erfuerdert.
Weiderhi huet de Geriichtshaff decidéiert, datt "[w]ann e zivile Prozessant eng prima facie Beweisstécker virleet, déi ausreechend sinn, fir eng Conclusioun vu Rassendiskriminéierung no dësem Standard ze zéien, da kann de Geriichtshaff muss eng Beweisverhandlung gewähren, fir ze bestëmmen, ob en neie Prozess gerechtfäerdegt ass“ (Hervorhebung derbäigesat.) Henderson, 19. Et huet och decidéiert, datt bei der Entscheedung, ob eng Beweisverhandlung zougestane soll ginn, weder d'Intentioune vum beschëllegten Ukläger nach d'Suggestioun vum Geriicht berécksiichtegt ginn, datt et Kënnt alternativ Interpretatioune vum rassistesch motivéierte Verhalen an där Entscheedung ginn.
Schlussendlech huet de Geriichtshaff bei där Verhandlung decidéiert, datt "den Éischte Geriicht dovun ausgoe soll, datt rassistesch Viruerteeler d'Uerteel beaflosst hunn, an datt déi Partei, déi vun der angeblecher rassistescher Viruerteeler profitéiert, d'Beweislaascht huet, datt dëst de Fall war". net. " Henderson, 19.
Wat fir Zorte vun "Appel un Rassendiskriminéierung" huet de Geriichtshaff am Fall Henderson unerkannt?
- Den Affekot vum Thompson huet d'Henderson an hirem Aussoe widderholl als "konfrontativ a 'kämpferesch' charakteriséiert. De Geriicht huet unerkannt, datt dës Ausdréck "de schiedleche Stereotyp vun enger 'rosen schwaarzer Fra' ervirruffen". Henderson,
- Den Affekot vun der Thompson huet dës Charakteriséierung vun der Henderson ëmmer erëm mat der Thompson verglach, déi si als "intimidéiert an emotional" beschriwwen huet.
- An de Schlussplädoyere huet den Affekot vum Thompson op rassistesch Stereotypen iwwer schwaarz Fraen higewisen, déi net vertrauenswierdeg, motivéiert sinn duerch de Wonsch, sech e finanzielle Gewënn ouni Erfolleg ze maachen. Den Affekot vum Thompson huet argumentéiert, datt d'Henderson hir Verletzungen iwwerdreiwt oder fabrizéiert huet. De Geriicht huet festgestallt, datt dëst Argument negativ a falsch Stereotypen iwwer schwaarz Fraen als net vertrauenswierdeg, faul, täuschend a gierig agesat huet. Henderson,
- Den Affekot vum Thompson huet d'Aussoe vun den dräi schwaarzen Zeie vum Henderson als "inherent parteiesch" beschriwwen.
- Den Affekot vum Thompson huet ugedeit, datt déi schwaarz Zeie sech zesummegedoen hätten, fir de schwaarze Kläger ze léien. Henderson,
- Den Affekot vum Thompson huet ugedeit, datt den Henderson eng ongerecht Bezéiung mat hirem Chiropraktiker gehat hätt, déi et wahrscheinlech géif maachen, datt hien fir si léit. Henderson,
- De Riichter am Juryprozess géint den Henderson sot, d'Jury wollt, datt den Henderson de Geriichtssall verléisst, ier si de Juryraum verloossen, fir hiert Uerteel ze fällen.
Wann ech de Verdacht hunn, datt rassistesch Viruerteeler de Fall vu mengem Mandant negativ beaflossen, wat soll ech maachen? Wéi gesäit de Prozess aus?
Einfach: Bréngt et dem Geriicht der Opmierksamkeet. D'Beweislaascht läit bei der Beschëllegter Partei, déi muss beweisen, datt et keng Rassendiskriminéierung gouf.
Conclusioun
Dës Entscheedung huet laang op sech waarde gelooss. Et gouf vill Fäll am Laf vun de Joren, wou Affekoten op rassistesch Viruerteeler appelléiert hunn (an d'Juryen heiansdo matgemaach hunn), ouni direkt erauszekommen an dat ze soen. Si hunn (wéi an Henderson) bestëmmt Terminologie a bestëmmt Virwërf gemaach, déi et der anerer Partei schwéier gemaach hunn, d'Intentioun hannendrun ze beweisen. Elo wou d'Laascht sech verlagert huet, mécht et awer vill manner wahrscheinlech, datt Appel géint Rassendiskriminéierung geschitt, a wann dat de Fall ass, datt se un d'Liicht bruecht ginn an den Täter zur Rechenschaft gezu gëtt. Dëst ass e Victoire net nëmme fir Leit vu Faarf, mee fir jiddereen, deen sech fir Gerechtegkeet an der Washington staatleche Geriichtssystem.
Beitrag
Fir méi Informatiounen iwwer d'Themen, déi an dësem juristeschen Update behandelt ginn, zéckt net, den Auteur ze kontaktéieren:
James GoodIng | Affekot
Aktionär bei GLP Affekoten
206.448.1992 | Klickt hei fir méi iwwer de James ze léieren.
Verzichterklärung
D'Informatiounen an dësem Update ginn nëmme fir Informatiounszwecker zur Verfügung gestallt. Kontaktéiert w.e.g. Ären Affekot fir Berodung zu all spezifescher juristescher Fro.
