Spausdinti pritaikytą versiją rasite čia.
Įvadas
2022 m. spalio 20 d. JAV valstijos Aukščiausiasis Teismas Washington priėmė svarbų sprendimą, kuriuo siekiama spręsti rasinio šališkumo problemą civiliniuose teismo procesuose. Sprendime... Hendersonas prieš Thompsoną, išplečia panašų Teismo sprendimą, kuris buvo taikomas baudžiamosiose bylose (žr.: Valstija prieš Zamorą).
Kas naujo apie Hendersonas sprendimas?
Prieš šį nutarimą, Washington teismo nutartyse buvo teigiama, kad tai buvo atsakomybė kaltinamoji šalis įrodyti, kad rasinis šališkumas turėjo įtakos civilinio teismo procesams ar prisiekusiųjų sprendimams. Priešingai, Hendersonas sprendime daroma išvada, kad kai civilinio ginčo šalis kaltina kitą šalį šališkumu, už tai atsakinga yra pastaroji šalis. kaltinamoji šalis įrodyti, kad tokio šališkumo nebuvo. Tai reikšmingas pokytis, nes jis perkelia naštą nuo „įrodyti, kad rezultatas buvo rasiškai motyvuotas“ į „įrodyti, kad taip nebuvo“.
Bendrosios aplinkybės Hendersonas prieš Thompsoną atvejis:
Kaip tai prasidėjo? Šioje byloje Janelle Henderson, juodaodė moteris, ir Alicia Thompson, baltaodė moteris, pateko į motorinių transporto priemonių susidūrimą. Thompson pripažino kaltę dėl susidūrimo, tačiau nepasiūlė Henderson atlyginti patirtų sužalojimų. Henderson teigė, kad susidūrimas smarkiai pablogino jos jau esamą sveikatos būklę, ir padavė ieškinį dėl žalos atlyginimo.
Kas nutiko teismo procese? Teismo metu Thomson gynybos komanda užsipuolė Henderson ir jos advokatės – taip pat juodaodės moters – patikimumą, vartodama rasistinius tropus ir leisdama suprasti, kad Henderson ir jos juodaodžių liudytojų santykiai yra netinkami.
Ką nusprendė žiuri? Prisiekusieji Hendersonui skyrė tik 9 200 USD.
Kaip į tai reagavo Hendersonas? Hendersonas pateikė prašymą dėl naujo teismo proceso arba papildymas (apibrėžiamas kaip teismo padidinta prisiekusiųjų priteistos žalos atlyginimo suma, kurią teismas laiko nepakankama) dėl to, kad pakartotiniai apeliacijos į rasinį šališkumą turėjo įtakos nuosprendžiui.
Kaip teismas reagavo į Hendersono prašymą? Teismas net nesuteikė leidimo įrodymų nagrinėjimui dėl šio prašymo. Vietoj to, teismas pareiškė, kad negali „reikalauti, jog advokatai susilaikytų nuo kalbos, susijusios su bylos įrodymais, vartojimo, net jei kai kuriais atvejais kalba turi rasinių atspalvių“.
Kokie yra pagrindiniai Vakarų Australijos Aukščiausiojo Teismo sprendimo elementai? Hendersonas?
Lauke Hendersonas sprendimas Washington Valstijos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Hendersonas tinkamai rėmėsi CR 59(a)(9) straipsniu, kuriame teigiama, kad rasistinio šališkumo paveiktas nuosprendis yra nesuderinamas su materialiuoju teisingumu ir reikalauja naujo teismo proceso.
Be to, Teismas nusprendė, kad „kai civilinės bylos šalis pateikia prima facie įrodymų, kurių pakanka, kad būtų galima daryti išvadą apie rasinį šališkumą pagal šį standartą, teismas“ turi „surengti įrodymų nagrinėjimo posėdį, siekiant nustatyti, ar reikalingas naujas teismo procesas“ (paryškinimas pridėtas). Hendersonas, 19. Jis taip pat nusprendė, kad sprendžiant, ar reikia skirti įrodymų nagrinėjimo posėdį, nei kaltinamojo ketinimai, nei teismo teiginys, kad yra Gal būti alternatyvios rasiškai motyvuoto elgesio interpretacijos, turinčios įtakos tam sprendimui.
Galiausiai Teismas nusprendė, kad tame posėdyje „pirmosios instancijos teismas turi daryti prielaidą, kad rasinis šališkumas turėjo įtakos nuosprendžiui, o šalis, kuri pasinaudojo tariamu rasiniu šališkumu, turi pareigą įrodyti, kad taip ir buvo“. ne" Hendersonas, 19 metų.
Kokius „apeliavimus į rasinį šališkumą“ Teismas pripažino esant Hendersono byloje?
- Thompson advokatas savo parodymuose Henderson ne kartą apibūdino kaip „konfrontacinę ir „kovingą“. Teismas pripažino, kad šie terminai „sukelia žalingą „piktos juodaodės moters“ stereotipą“. Hendersonas,
- Thompson advokatė ne kartą sugretino šį Henderson apibūdinimą su Thompson, kurią ji apibūdino kaip „įbaugintą ir emocingą“.
- Baigiamojoje kalboje Thompsono advokatas užsiminė apie rasistinius stereotipus apie juodaodes moteris, kurios laikomos nepatikimomis ir motyvuotomis noru gauti neuždirbto finansinio pelno. Thompsono advokatas teigė, kad Henderson perdėjo arba išgalvojo savo sužalojimus. Teismas nusprendė, kad šis argumentas sustiprino neigiamus ir klaidingus stereotipus apie juodaodes moteris, kurios yra nepatikimos, tingios, apgaulingos ir godžios. Hendersonas,
- Thompsono advokatas trijų juodaodžių liudytojų Hendersono byloje parodymus pavadino „iš esmės šališkais“.
- Thompsono advokatas užsiminė, kad juodaodžiai liudytojai susivienijo meluoti juodaodžio ieškovo labui. Hendersonas,
- Thompson advokatas teigė, kad Henderson turėjo netinkamus santykius su jos chiropraktiku, dėl kurių jis greičiausiai meluos už ją. Hendersonas,
- Hendersono teismo proceso prisiekusiųjų teisme teisėjas teigė, kad prisiekusieji norėjo, jog Hendersonas paliktų teismo salę prieš jiems išeinant iš prisiekusiųjų kambario paskelbti nuosprendį.
Jei įtariu, kad rasinis šališkumas neigiamai veikia mano kliento bylą, ką turėčiau daryti? Kaip atrodo procesas?
Paprasta: atkreipti teismo dėmesį. Įrodinėjimo našta tenka kaltinamajam, kuris turi įrodyti, kad nebuvo rasinio šališkumo.
Išvada
Šio sprendimo reikėjo laukti ilgai. Per daugelį metų buvo daug atvejų, kai advokatai apeliavo į rasistinį šališkumą (ir prisiekusieji kartais su tuo sutiko), tiesiogiai to nepasakydami. Jie naudojo (kaip ir...) Hendersonas) vartojo tam tikrą terminologiją ir pateikė tam tikrus kaltinimus, dėl kurių kitai šaliai buvo sunku įrodyti jų ketinimus. Tačiau dabar, kai našta pasikeitė, bus daug mažiau tikėtina, kad bus apeliuojama į rasinį šališkumą, o kai taip atsitiks, tai bus iškelta į dienos šviesą ir pažeidėjas bus patrauktas atsakomybėn. Tai pergalė ne tik spalvotiesiems žmonėms, bet ir visiems, kurie gina teisingumą Washington valstijos teismų sistema.
Pagalbininkas
Norėdami gauti daugiau informacijos apie šiame teisiniame atnaujinime aptartas temas, nedvejodami susisiekite su jo autoriumi:
James Goodmas | Advokatas
Akcininkas įmonėje „GLP Attorneys“
206.448.1992 | Norėdami sužinoti daugiau apie Džeimsą, spustelėkite čia.
Atsakomybės neigimas
Šiame atnaujinime pateikta informacija pateikiama tik informaciniais tikslais. Norėdami gauti patarimų bet kokiu konkrečiu teisiniu klausimu, kreipkitės į savo advokatą.
