Alenemoren til fire, Jane Doe, forventet aldri at en påkjørsel bakfra skulle forandre livet hennes umiddelbart. Hun fikk plutselig sterke nakke- og ryggsmerter som gjorde hverdagsoppgaver vanskelige og gjorde at hun slet med å holde tritt med kravene i morsrollen.

I denne videoen, aksjonær Jonathan Yousling deler Janes historie og utfordringene hun møtte etter en påkjørsel bakfra som ga henne alvorlige skader. Mens Jane fokuserte på å komme seg og ta vare på familien sin, jobbet GLP-advokatteamet utrettelig for å kjempe for henne og søke den rettferdigheten hun fortjente.

Hvem er klienten din, Jane?

Jane er en ekstremt hyggelig kvinne som er en aktiv og engasjert mor til fire barn. Hun elsker og bryr seg dypt om hvert av dem daglig mens hun hjemmeunderviser og styrer hjemmet deres. Familien elsker å tilbringe tid utendørs og drar ofte på snøscooterkjøring, wakeboarding og tubing med den utvidede familien. Det er viktig for henne å skape varige minner for barna sine og gi dem verdifulle og givende opplevelser som alenemor til barna sine.

Klienten måtte håndtere foreldrerollen, legetimer, hjemmeundervisning og å sørge for mat på bordet og tak over hodet. De emosjonelle og fysiske påvirkningene av kollisjonen påvirket hennes og barnas velvære dypt.

Hva skjedde med Jane?

Jane kjørte i bilen sin på vei mot Redmond. Hun ble stoppet på rødt lys da hun brått kjørte bakfra. Da Jane kom hjem den kvelden, hadde hun begynt å oppleve smerter i øvre del av ryggen og skuldrene. Neste dag var hun veldig støl, og skadene hennes gjorde det vanskelig for henne å ta vare på barna sine og komme seg gjennom arbeidsdagen.

Hvor alvorlige var Janes skader?

Skadene hennes var tilsynelatende alvorlige, og det jeg mener med det er at man ikke kunne se haltingen hennes. Man kunne ikke se smertene i nakken, men i nakkesøylen led hun av ustabilitet som førte til at nervene sendte smertesignaler nedover i kroppen, og det var svekkende. Jane fortsetter å oppleve svekkende smerter i nakken og ryggen, noe som begrenser arbeidsevnen og utfører daglige gjøremål som følge av kollisjonen.

Hva var motpartens argument? Hvilke utfordringer møtte du?

Helt fra begynnelsen av saken hennes, den forsikringsselskap tvilte på at hun hadde noen skader i det hele tatt. Absolutt ikke noen som var varige, og grunnlaget for deres tro var et bilde av bilen hennes, som bokstavelig talt ikke viste noen skader overhodet. Så forsikringsselskapene inntok standpunktet om at hvordan kunne hun bli skadet? Hun måtte lyve. Hun måtte overdrive. Hun måtte være en falsk. 

Og det er hindringen vi møtte i rettssaken. Hvordan vi overvant tvilen er historien om rettssaken. Faktisk var det første vi gjorde foran juryen å fortelle dem at Janes liv ikke var oppsummert i bildet av en Honda Civic fra 2003. Det var mer enn det, mye mer enn det.

Vi viste at hun var forpliktet til behandling helt fra starten av, at hun ikke hadde noen tidligere skader, og at hun sto overfor en svært vanskelig utfordring, ikke bare på grunn av ulykken, men også for sitt eget personlige liv. Da ulykken skjedde, hadde mannen hennes slitt med alkoholisme i en slik grad at de ble separert mens hun prøvde å komme seg etter skaden.

Og forsikringsselskapene som fant ut om dette, prøvde å bruke det som en psykososial grunn til at hun opplevde overdreven smerte. Men vi klarte å få de som kjente henne best, hennes fastlege og hennes leger, til å kjøre og vitne foran en jury mange kilometer hjemmefra, og til å stå opp med henne og fortelle dem at hun ikke var en falsk. Hun var ikke en løgner. Hun var en person som fortjente å bli verdsatt.

Hvilken type bedring klarte du å få for Jane?

Vi klarte å sikre en dom på nesten $ 1.9 millioner for Jane.

Hva betydde dommen og den økonomiske gjenopprettingen for henne?

Dette er livsforandrende penger for henne og familien hennes. Midt i de medisinske problemene hun opplevde etter ulykken, måtte hun beskytte barna sine mot et pågående voldelig forhold med mannen sin. Mannen hennes døde under saken, noe som førte til en rekke nye utfordringer å navigere og overvinne. Dommen gjorde at hun kunne beholde sin lille bedrift og fortsette å gi barna sine det beste livet hun kan tilby dem, samtidig som hun prioriterte sin egen helse.

Hva betydde det for Jane å bli hørt og trodd?

Validering virker som et fancy ord, og det føles noen ganger klinisk. Men i dette tilfellet var validering helbredende på en måte.

Mens jeg holdt sluttprosedyren, var det et øyeblikk hvor jeg kunne se tilbake på Jane og så henne gråte. Da jeg så henne gråte, gjorde det meg stolt av å være rettssaksadvokat, fordi jeg visste at jeg hadde gjort jobben min, som var å fortelle historien hennes.

Ikke for juryen, ikke for dommeren, men for henne, for at hun skulle høre det og forhåpentligvis bli trodd. Og det ble hun. Hun kan nå komme seg videre fra noen svært reelle helseutfordringer hun hadde i denne ulykken, og ha en fremtid for sine fire barn som er tryggere enn den hadde vært. Det var det det betydde for henne.

Hva sier dette resultatet om GLP Attorneys som firma?

Hos GLP Attorneys inngår vi ikke bare forlik, vi kjemper for det som er rettferdig. Det er akkurat det vi gjorde for denne klienten. Fra dag én lyttet vårt juridiske team nøye, bygde en sterk sak forankret i fakta og medfølelse, og forberedte oss utrettelig til retten. Selv om mange firmaer presser på for raske forlik, viker vi aldri unna rettssak når rettferdighet krever det. Denne dommen gjenspeiler ikke bare alvorlighetsgraden av våre klienters skader, men også kraften i uopphørlig advokatvirksomhet. GLP Attorneys Difference™ handler om å være til stede, forberedt og engasjert overfor våre klienter, våre lokalsamfunn og resultatene de fortjener.

GLP Attorneys jobber hardt for å gi klienter som Jane det best mulige resultater for deres personskadesaker.

Hvis du eller en av dine nærmeste har blitt skadet i en ulykke, vennligst ring 800-273-5005, eller send en e-post til våre advokater på for en gratis konsultasjon.