23 مئي، 2019 تي، Washington رياست جي سپريم ڪورٽ پنهنجو فيصلو جاري ڪيو Diaz Barriga Figueroa v. Prieto Mariscal، هڪ ڪيس جنهن سان معاملو ٿئي ٿو ته ڇا ڪم جي پيداوار جا مراعات ڪنهن حادثي کان پوءِ انشورنس ٿيل شخص پاران انشورنس ڪندڙ کي ڏنل بيانن تي لاڳو ٿين ٿا، ڇا انهن جي انشورنس ٿيل شخص جي حيثيت قانون يا معاهدي جي ذريعي پيدا ٿئي ٿي. سپريم ڪورٽ اپيل ڪورٽ جي فيصلي جي تصديق ڪئي، اهو معلوم ڪيو ته ذاتي زخم جي تحفظ (PIP) جي درخواست ۾ انشورنس ٿيل طرفان مهيا ڪيل بيان انشورنس ٿيل شخص جي مراعات يافته ڪم جي پيداوار آهن. فيصلي ۾ حتمي طور تي چيو ويو آهي ته PIP انشورنس ڪندڙ اهڙي معلومات ٻين انشورنس ڪندڙن سان شيئر نه ڪري سگهي ٿو، ذميواري جي دعويٰ جو دفاع ڪرڻ وقت ان کي استعمال نه ڪري سگهي ٿو (جيڪڏهن PIP انشورنس ڪندڙ ۽ ذميواري انشورنس ڪندڙ ساڳيا آهن)، يا ٻي صورت ۾ ان کي PIP انشورنس ٿيل جي خواهشن جي خلاف استعمال ڪري سگهي ٿو.
هي هڪ بهترين فيصلو آهي Washington انشورنس ڪندڙ ۽ انشورنس ڪمپنين کي مجبور ڪرڻ گهرجي جن جي ڪاروباري پاليسيون بيان ڪن ٿيون ته اهي ڪنهن به دستخط ٿيل اختيار کي استعمال ڪندا جيتوڻيڪ اهي ڪنهن به ڪوريج تحت مناسب سمجهن ٿا ته جيئن انهن جي خراب ايمان جي طريقن کي تبديل ڪري سگهجي. انشورنس ڪندڙ هاڻي پنهنجن انشورنس ڪندڙن کي انهن جي PIP پاليسين تحت معلومات فراهم ڪرڻ تي مجبور نٿا ڪري سگهن ۽ پوءِ ان معلومات کي مختلف ڪوريجن سان لاڳاپيل ڪارروائي ۾ بيمه ٿيل جي خلاف استعمال ڪري سگهن ٿا.
هي حڪم ان صورت ۾ به وڌائڻ گهرجي جتي هڪ UIM انشورنس ڪندڙ تعاون ڪرڻ جي فرض کي استعمال ڪري ٿو ۽ UIM پاليسي تحت انهن وٽ موجود پهرين پارٽي جي جاچ جا اوزار استعمال ڪري ٿو ته جيئن انهن جي UIM انشورنس ٿيل کي بيان ڏيڻ، طبي معائنن لاءِ پيش ڪرڻ، وغيره جي ضرورت پوي. ٻي صورت ۾، انشورنس ڪندڙ صرف پنهنجي جاچ ڪندي ۽ PIP پاليسي جي بدران UIM پاليسي تحت معلومات جي درخواست ڪندي هن حڪم کي نظرانداز ڪري سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته اڪثر انشورنس ٿيلن وٽ ساڳئي انشورنس ڪمپني ذريعي UIM ۽ PIP پاليسيون آهن.
۽ PIP/UIM ۽ ذميواري جي دعوائن کي سنڀالڻ لاءِ هڪ سنگل ايڊجسٽر استعمال ڪرڻ کي غير معقول سمجهيو وڃي ڇاڪاڻ ته سنگل ايڊجسٽر لاءِ ڪو به طريقو ناهي ته هو سڀني ڪوريجز تحت پنهنجي دعويٰ سنڀالڻ جا فرض انجام ڏئي سگهي بغير اجازت جي مراعات يافته معلومات کي گڏ ڪرڻ ۽ ان جي خلاف ورزي ڪرڻ جي. ڊزائر حڪمراني
