Kliknite sem pre verziu vhodnú na tlač.
úvod
Dňa 20. októbra 2022 Najvyšší súd štátu Washington vyniesol prelomové rozhodnutie, ktorého cieľom je riešiť otázku rasovej zaujatosti v občianskoprávnych súdnych konaniach. Rozhodnutie, Henderson v. Thompson, rozvíja podobné rozhodnutie Súdneho dvora, ktoré sa vzťahovalo na trestné súdne konania (pozri: Štát verzus Zamora).
Čo je nové ohľadom Henderson rozhodnutie?
Pred týmto rozhodnutím, Washington súdne pravidlá tvrdili, že to bola zodpovednosť obviňujúca strana dokázať, že rasová zaujatosť ovplyvnila občianskoprávne súdne konania alebo rozsudky poroty. Naproti tomu Henderson rozhodnutie dospelo k záveru, že keď strana občianskoprávneho konania obviní inú stranu zo zaujatosti, je to zodpovednosťou obvinená strana dokázať, že k žiadnej takejto zaujatosti nedošlo. Ide o významnú zmenu, pretože sa tým presúva bremeno z „preukázania rasovej motivácie výsledku“ na „preukázanie, že takáto motivácia nebola“.
Pozadie Henderson v. Thompson prípad:
Ako to začalo V tomto prípade sa Janelle Hendersonová, černoška, a Alicia Thompsonová, beloška, stali účastníkmi dopravnej nehody. Thompsonová priznala vinu za nehodu, ale neponúkla Hendersonovej kompenzáciu za jej zranenia. Hendersonová tvrdila, že jej už existujúci zdravotný stav sa po nehode vážne zhoršil, a zažalovala o náhradu škody.
Čo sa stalo na súde? Počas súdneho procesu Thomsonovej obhajoba útočila na dôveryhodnosť Hendersonovej a jej právnej zástupkyne – tiež černošky – slovami, ktoré sa odvolávali na rasistické klišé a naznačovali nevhodné správanie medzi Hendersonovou a jej černošskými svedkami.
Čo rozhodla porota? Porota vyniesla verdikt pre Hendersona iba 9 200 dolárov.
Ako Henderson reagoval? Henderson podal návrh na nové súdne konanie alebo doplnok (definované ako zvýšenie súdom priznanej náhrady škody porotou, ktoré súd považuje za nedostatočné) z dôvodu, že opakované odvolávania sa na rasovú zaujatosť ovplyvnili rozsudok.
Ako reagoval súd prvého stupňa na Hendersonov návrh? Súd prvého stupňa ani nepovolil dokazovanie tohto návrhu. Súd namiesto toho uviedol, že nemôže „vyžadovať od advokátov, aby sa zdržali používania jazyka, ktorý je viazaný na dôkazy v prípade, a to ani v prípade, že v niektorých kontextoch má tento jazyk rasový podtón“.
Aké sú kľúčové prvky rozhodnutia Najvyššieho súdu Západnej Austrálie v... Henderson?
V Henderson rozhodnutie, Washington Najvyšší súd štátu rozhodol, že Henderson sa oprávnene odvolal na paragraf 59(a)(9) CR, ktorý stanovuje, že rozsudok ovplyvnený rasovou zaujatosťou je nezlučiteľný s podstatou spravodlivosti a vyžaduje si nový proces.
Súd ďalej rozhodol, že „[k]e účastník občianskoprávneho konania predloží prima facie dôkazy postačujúce na vyvodenie záveru o rasovej zaujatosti podľa tohto štandardu, súd musieť nariadiť dôkazné pojednávanie s cieľom určiť, či je potrebné nové konanie“ (zvýraznenie doplnené.) Henderson, 19. Taktiež rozhodol, že pri určovaní, či by sa malo povoliť dokazovanie, sa nezohľadňujú ani úmysly obvineného navrhovateľa, ani návrh súdu, že mohol v tomto rozhodnutí existujú alternatívne interpretácie rasovo motivovaného správania.
Súd nakoniec rozhodol, že na tomto pojednávaní „súd prvého stupňa predpokladá, že rasová zaujatosť ovplyvnila rozsudok, a strana, ktorá z údajnej rasovej zaujatosti profitovala, má dôkazné bremeno, že tak urobila.“ nie. " Henderson, 19.
Aké druhy „odvolávania sa na rasovú zaujatosť“ súd uznal, že sa vyskytli v prípade Hendersona?
- Thompsonovej právnička vo svojej výpovedi opakovane charakterizovala Hendersonovú ako „konfrontačnú a „bojovnú“. Súd uznal, že tieto výrazy „evokujú škodlivý stereotyp ‚nahnevanej černošky‘“. Henderson,
- Thompsonovej právnička opakovane porovnávala túto charakteristiku Hendersonovej s Thompsonovou, ktorú opísala ako „zastrašenú a emocionálnu“.
- V záverečných argumentoch Thompsonovej právnik narážal na rasistické stereotypy o černošských ženách ako nedôveryhodných a motivovaných túžbou získať nezaslúžený finančný zisk. Thompsonovej právnik argumentoval, že Hendersonová preháňala alebo si vymýšľala svoje zranenia. Súd rozhodol, že tento argument podporuje negatívne a nepravdivé stereotypy o černošských ženách, ktoré sú nedôveryhodné, lenivé, klamlivé a chamtivé. Henderson,
- Thompsonov právnik označil výpoveď troch Hendersonových černošských svedkov za „vo svojej podstate zaujatú“.
- Thompsonov právnik naznačil, že černošskí svedkovia sa spojili, aby klamali v prospech černošského žalobcu. Henderson,
- Thompsonovej právnik naznačil, že Hendersonová mala nevhodný vzťah s jej chiropraktikom, ktorý by ho pravdepodobne viedol k klamstvu v jej prospech. Henderson,
- Sudca v Hendersonovom procese s porotou povedal, že porota chcela, aby Henderson opustil súdnu sieň predtým, ako oni opustia porotcovskú miestnosť, aby vyniesli verdikt.
Ak mám podozrenie, že rasová zaujatosť negatívne ovplyvňuje prípad môjho klienta, čo mám robiť? Ako vyzerá proces?
Jednoduché: Upozorniť na to súd. Dôkazné bremeno leží na obvinenej strane, ktorá musí preukázať, že nedošlo k žiadnej rasovej zaujatosti.
Záver
Na toto rozhodnutie sa čakalo dlho. V priebehu rokov sa vyskytlo mnoho prípadov, keď sa právnici odvolávali na rasovú zaujatosť (a poroty s tým niekedy súhlasili) bez toho, aby to priamo povedali. Použili (ako napríklad v Henderson) určitú terminológiu a vzniesli určité obvinenia, ktoré sťažili druhej strane preukázanie úmyslu, ktorý sa za nimi skrýval. Teraz, keď sa však bremeno presunulo, bude oveľa menej pravdepodobné, že sa odvolávajú na rasovú zaujatosť, a keď sa tak stane, že budú odhalené a páchateľ bude braný na zodpovednosť. Toto je víťazstvo nielen pre ľudí inej farby pleti, ale pre každého, kto sa zasadzuje za spravodlivosť v... Washington štátny súdny systém.
Prispievateľ
Pre viac informácií o témach preberaných v tejto právnej aktualizácii neváhajte kontaktovať jej autora:
james Gooding | Advokát
Akcionár v spoločnosti GLP Attorneys
206.448.1992 | Kliknite sem a dozviete sa viac o Jamesovi.
Disclaimer
Informácie uvedené v tejto aktualizácii slúžia len na informačné účely. Ak chcete získať radu v akejkoľvek konkrétnej právnej záležitosti, kontaktujte svojho právnika.
