Vdekja e gabuar

Vetëm një "Përfaqësues Personal" mund të ngrejë një padi në emër të pasurisë së të ndjerit dhe përfituesve statutorë.

Prandaj, duhet të ngrihet një padi për verifikimin e trashëgimisë për të emëruar një "Përfaqësues Personal" përpara se të ndërmerret ndonjë veprim.

RCW 4.20.020 dikton se vetëm personat me një marrëdhënie shumë të veçantë me të ndjerin mund të ngrenë padi për pretendime për vdekje të padrejtë. Ekzistojnë dy nivele përfituesish:

"Niveli i parë" Përfituesit mund të paraqesin gjithmonë një kërkesë.

"Niveli i dytë" Përfituesit mund të ngrenë një padi për vdekje të padrejtë vetëm nëse:

1. Nuk ka përfitues të nivelit të parë;
2. Ata varen nga i ndjeri për mbështetje; dhe
3. Ata janë banorë të SHBA-së në kohën e vdekjes së të ndjerit.

Nëse nuk jeni përfitues i nivelit të parë ose të dytë, atëherë nuk mund të jeni përfitues statutor për qëllime të një kërkese për vdekje të padrejtë. Prandaj, nuk mund të kërkoni dëmshpërblim për një vdekje të padrejtë.

Aktualisht ekzistojnë 4 kategori përfituesish të nivelit të parë në Washington:

1. Bashkëshortët/et;
2. Partnerë të Regjistruar Vendorë;*
3. Fëmijët; ose
4. Fëmijët e adoptuar nga një familje.

Aktualisht ekzistojnë dy kategori përfituesish të nivelit të dytë në Washington:

1. Prindërit e të ndjerit, ose
2. Vëllezërit dhe motrat e të ndjerit.

Rregulla të veçanta zbatohen kur i ndjeri është fëmijë. Këto rregulla bëhen më komplekse kur fëmija ishte nuk një i mitur në kohën e vdekjes, që do të thotë se ata ishin një "fëmijë i rritur".

Edhe pse humbja e një fëmije 17-vjeçar mund të jetë po aq shkatërruese sa humbja e një fëmije 18-vjeçar për një prind, ligji kufizon kërkesat e prindërve nëse fëmija është 18 vjeç ose më i vjetër.

Në çfarë rrethanash mund të ngrejë një prind një padi për vdekje të padrejtë në emër të fëmijës së tij të rritur të ndjerë?

Një prind i një fëmije të rritur që ka vdekur mund të ketë të drejtë të ngrejë një padi për vdekje të padrejtë vetëm nëse:

1. Nuk ka përfitues të nivelit të parë;
2. Ata varen nga fëmija për mbështetje; dhe
3. Ata ishin banorë të SHBA-së në kohën e vdekjes.*

Çfarë ndodh nëse prindërit e një fëmije të rritur që ka ndërruar jetë nuk mund të vërtetojnë varësinë?

Fatkeqësisht, një prind që ka humbur një fëmijë 18 vjeç ose më të vjetër për shkak të neglizhencës së një pale tjetër, por që nuk ështëpersoni që varet nga fëmija i tij për mbështetje ekonomike pengohet të marrë dëmshpërblim të përgjithshëm për humbjen e një fëmije të rritur.

E vetmja kërkesë që kanë prindërit në këtë rast është ajo që njihet si "Kërkesë për Pasuri". Një kërkesë për Pasuri është për "humbjen neto ekonomike" ndaj pasurisë së të ndjerit. Humbjet neto ekonomike që mund të shkaktohen në një kërkesë për Pasuri duhet të bien në njërën nga kategoritë e mëposhtme:

1. Shpenzime nga xhepi për shërbimin e varrimit;
2. Faturat mjekësore të ndodhura para vdekjes së shkaktuar nga një veprim i pakujdesshëm; dhe
3. "Akumulimet neto” për pasurinë. “Akumulimet neto” i referohen rikuperimit të vlerës neto të pasurisë, e cila llogaritet duke marrë të ardhurat bruto të parashikuara të fëmijës së rritur gjatë jetës së tij dhe duke e kompensuar këtë total me koston totale të vlerësuar të konsumit të fëmijës së rritur gjatë jetës së tij.

* E njëjta analizë e mësipërme vlen edhe për një vëlla/motër të të ndjerit, nëse vëllai/motra ishte në varësi të vëllait/motrës së ndjerë.

Avokatët e Lëndimeve Personale të GLP kanë zgjidhur një padi për neglizhencë mjekësore dhe vdekje të padrejtë kundër Sono Bello dhe Dr. Marco Sobrino për vdekjen e një gruaje 28-vjeçare, Aura Javellana, për mbi 1.8 milion dollarë. Znj. Javellana vdiq më 27 maj 2009 si pasojë e toksicitetit akut nga lidokaina nga një operacion liposuksioni tumescent i kryer një ditë më parë. Avokatët e GLP vërtetuan se motra dhe nëna e znj. Javellana vareshin prej saj për mbështetje.

Me rritjen e vazhdueshme të popullaritetit të kirurgjisë plastike, numri i procedurave kirurgjikale në zyrë dhe numri i institucioneve që kryejnë këto procedura është rritur ndjeshëm. Një institucion kirurgjie kozmetike që nuk përdor anestezi të përgjithshme bie nën kategorinë e "qendrave të kirurgjisë në zyrë". Shumica e shteteve, duke përfshirë Washington, kanë mungesë të mjerë rregulloresh për të monitoruar sigurinë e këtyre objekteve. Këto objekte thjesht nuk i nënshtrohen të njëjtave rregullave shtetërore dhe federale të licencimit si spitalet dhe objektet e tjera të kujdesit shëndetësor. Nuk ka kërkesë për licencim, nuk ka inspektime dhe këto objekte as nuk janë të detyruara të raportojnë vdekjet. Ndërsa shtetet po përpiqen të vënë në vend këto rregullore, publiku mbetet kryesisht i pambrojtur dhe i pavetëdijshëm për rreziqet e mundshme brenda këtyre objekteve.