In Washington Nagara, ngartos kumaha panangtayungan asuransi pihak kahiji jalanna penting pisan pikeun saha waé anu kalibet dina tabrakan mobil. Panangtayungan pihak kahiji kalebet panangtayungan Perlindungan Cilaka Pribadi (PIP) sareng panangtayungan Pengendara Motor Anu Henteu Diasuransikeun/Kurang Diasuransikeun (UM/UIM). Blog ieu ngabahas kumaha panangtayungan PIP, UM sareng UIM jalanna di Washington Nagara ogé kumaha Undang-Undang Perilaku Adil Asuransi (IFCA) lumaku.

1. Kumaha WashingtonPadamelan Liputan Pihak Kahiji?

In Washington, panangtayungan pihak kahiji nujul kana panangtayungan asuransi anu langsung ngimbangan anu diasuransikeun (anu nyekel polis) pikeun karugian sorangan, henteu paduli saha anu lepat dina tabrakan. Jenis panangtayungan pihak kahiji anu umum kalebet:

  • Perlindungan Cidera Pribadi (PIP): Ngawengku biaya médis, kaleungitan gajih, sareng tunjangan sanésna pikeun anu gaduh polis sareng panumpang saatos tabrakan.
  • Teu Diasuransikeun/Underinsured Motorist (UM/UIM) Cakupan: Ngajaga anu diasuransikeun upami aranjeunna kalibet dina tabrakan sareng supir anu teu gaduh asuransi anu cekap atanapi teu gaduh asuransi. Ieu nutupan karugian anu teu tiasa dikompensasi sacara lengkep ku asuransi pihak anu salah.

WashingtonSistem asuransi di nagara éta ngawajibkeun yén PIP sareng UIM ditawarkeun ka anu gaduh polis, tapi éta tiasa ditolak sacara tinulis.

2. Formulir Penolakan pikeun PIP

In Washington, Perlindungan Cilaka Pribadi (PIP) kedah ditawarkeun ku perusahaan asuransi, tapi anu gaduh polis gaduh pilihan pikeun nolak panutup PIP. Penolakan kedah dilakukeun sacara tinulis, sareng upami perusahaan asuransi henteu kéngingkeun panolakan tinulis, panutup éta dianggap berlaku.

Hiji widang diskusi umum nyaéta naha reformasi législatif diperyogikeun pikeun kumaha formulir panolakan dikokolakeun, mastikeun yén nu nyekel polis dibéjaan sapinuhna ngeunaan akibat tina nolak panutup PIP sareng naha parobihan kana hukum kedah meryogikeun prosés anu langkung ketat pikeun nolak panutup.

3. Ngabalikeun deui Biaya Pangacara di UIM – Kumaha Cara Kerjana?

Mahler, Hamm, sarta Winters mangrupa kasus-kasus penting dina Washington nagara bagian anu ngabahas pamulihan biaya pengacara anu aya hubunganana sareng klaim Pengendara Motor Kurang Asuransi (UIM).

  • Mahler lawan Szucs (1993): Ngadegkeun doktrin "sadayana" dina Washington, ngamungkinkeun nu diasuransikeun pikeun meunangkeun deui biaya pangacara anu ditanggung dina meunangkeun deui kauntungan dina panangtayungan pihak kahiji. Biaya éta tiasa ngirangan klaim hak gadai ku perusahaan asuransi.
  • Hamm lawan State Farm (2001): Ngonfirmasi kamampuan anu diasuransikeun pikeun meunangkeun deui biaya pangacara ti operator UM, khususna dina kaayaan dimana operator ngabantah jumlah klaim.
  • Winters lawan State Farm (2004): Ngajelaskeun penggantian sareng pangurangan hak gadai PIP perusahaan asuransi ku biaya pengacara nalika anu diasuransikeun pulih numutkeun UIM.

Kasus-kasus ieu ngamungkinkeun individu anu diasuransikeun Washington pikeun meunangkeun deui biaya pangacara nalika ngagugat sareng operator UIM na, ngirangan beban biaya pikeun anu diasuransikeun.

4. Pertimbangan Undang-Undang Watesan UIM (SOL)

In Washington, nu Undang-Undang Watesan (SOL) pikeun klaim tatu pribadi, kalebet umumna tilu taun ti tanggal kacilakaan. Kusabab klaim UIM dumasar kana kontrak tinulis, undang-undang watesan pikeun klaim ieu biasana béda sareng tiasa dugi ka genep taun ti tanggal dugaan palanggaran kontrak. Nanging, penting pikeun marios kawijakan khusus, sabab sababaraha kawijakan asuransi tiasa gaduh watesan kontrak anu langkung pondok atanapi langkung panjang. Salawasna parios basa kawijakan pikeun nyingkahan sono kana tenggat waktos anu penting, tapi teu aya SOL anu kedah kirang ti tilu taun dina standar. Washington hukum.

5. Bubuka IFCA

nu Undang-Undang Perilaku Asuransi anu Adil (IFCA) nyaeta Washington hukum nagara anu dirancang pikeun ngajagaan pemegang polis tina prakték anu teu adil ku perusahaan asuransi na. IFCA ngamungkinkeun pemegang polis pikeun ngagugat perusahaan asuransi na upami perusahaan asuransi:

  • Ngabantah klaim pikeun panangtayungan atanapi pamayaran kauntungan sacara teu masuk akal.
  • Ngalanggar peraturan asuransi, sapertos henteu bertindak kalayan itikad saé atanapi nolak masihan réspon anu pas waktuna.

IFCA ngawenangkeun ganti rugi tambahan sareng biaya pengacara anu bakal dipasihkeun upami perusahaan asuransi kapendak ngalanggar kawajiban ieu.

6. Sarat Prosedural pikeun Kasus IFCA 

Sateuacan anjeun ngajukeun Kasus IFCA, pangacara anjeun kedah nuturkeun léngkah-léngkah ieu nganggo surat standar:

  • Identipikasi Masalah: Tangtukeun naha perusahaan asuransi sacara teu masuk akal nolak kauntungan atanapi ngalanggar peraturan asuransi khusus.
  • Nyiapkeun Surat Bewara 20 Dinten: Kirimkeun bewara resmi ka perusahaan asuransi, anu ngajelaskeun dasar klaim, ngajelaskeun dasar klaim anjeun, sareng ngarujuk kana peraturan anu berlaku. Ieu diperyogikeun sateuacan ngajukeun gugatan IFCA.
  • Ngumpulkeun Dokuméntasi: Kalebet sadaya dokuméntasi anu relevan anu ngadukung klaim, sapertos polis, korespondensi klaim, rékaman médis, sareng bukti pendukung anu sanés.
  • Tindak lanjut: Lacak réspon perusahaan asuransi salami periode 60 dinten. Upami perusahaan asuransi gagal ngarengsekeun masalah dina jangka waktu éta, anjeun tiasa neraskeun litigasi numutkeun IFCA.
  • Citakan Surat Paménta IFCA: Sesuaikeun surat paménta standar anjeun pikeun mastikeun yén éta nyorot palanggaran IFCA khusus sareng sagala reureuh atanapi panolakan anu teu masuk akal dina nanganan klaim.

Ngobrol sareng Pangacara Cidera Pribadi anu Ngalaman Ayeuna 

GLP Attorneys parantos ngadukung klien dina kasus tatu pribadi salami 40 taun. GLP Attorneys gaduh pangalaman ngahontal kaadilan pikeun klien anu parantos kalibet dina kacilakaan mobil, kacilakaan motor, kacilakaan truk, sarta klaim asuransi anu teu boga niat hade.

Upami anjeun cilaka dina kacilakaan, mangga nelepon 800-273-5005 atanapi kirim email ka pengacara kami di  kanggo ngajadwalkeun konsultasi pengacara gratis.