Mei 23, 2019, Washington Mahakama Kuu ya Jimbo ilitoa uamuzi wake katika Diaz Barriga Figueroa dhidi ya Prieto Mariscal, kesi inayohusu kama haki za bidhaa za kazi zinatumika kwa taarifa zilizotolewa na mtu mwenye bima kwa mtoa bima baada ya ajali, iwe hadhi yake kama mtu mwenye bima inatokana na sheria au kwa mkataba. Mahakama Kuu ilithibitisha uamuzi wa Mahakama ya Rufaa, ikigundua kwamba taarifa ambazo mtoa bima alitoa katika ombi la ulinzi wa majeraha ya kibinafsi (PIP) ni bidhaa ya kazi ya mtu mwenye bima. Uamuzi huo unasema kwa hakika kwamba mtoa bima wa PIP hawezi kushiriki taarifa hizo na watoa bima wengine, kuzitumia wakati wa kutetea dai la dhima (ikiwa mtoa bima wa PIP na mtoa bima wa dhima ni sawa), au vinginevyo kuzitumia dhidi ya matakwa ya mtoa bima wa PIP.
Huu ni uamuzi mzuri kwa Washington wenye bima na wanapaswa kulazimisha kampuni za bima ambazo sera zao za biashara zinasema kwamba zitatumia idhini yoyote iliyosainiwa hata hivyo wanavyoona inafaa chini ya bima yoyote kubadilisha tabia zao mbaya. Bima hawawezi tena kuwalazimisha wenye bima wao kutoa taarifa chini ya sera zao za PIP na kisha kutumia taarifa hiyo dhidi ya mwenye bima katika hatua inayohusisha bima tofauti.
Uamuzi huu unapaswa pia kupanuka pale ambapo mtoa bima wa UIM anatumia wajibu wa kushirikiana na zana za uchunguzi za mhusika wa kwanza zinazopatikana kwake chini ya sera ya UIM ili kumtaka mtoa bima wake wa UIM kutoa taarifa, kuwasilisha kwa ajili ya uchunguzi wa kimatibabu, n.k. Vinginevyo, mtoa bima ataweza kukwepa uamuzi huu kwa kufanya uchunguzi wake tu na kuomba taarifa chini ya sera ya UIM badala ya sera ya PIP, kwani watu wengi walio na bima wana sera za UIM na PIP kupitia kampuni moja ya bima.
Na kutumia kirekebishaji kimoja kushughulikia madai ya PIP/UIM na dhima kunapaswa kuzingatiwa kuwa jambo lisilo la busara kwa sababu hakuna njia kwa kirekebishaji kimoja kutekeleza majukumu yake ya kushughulikia madai chini ya bima zote bila kuchanganya taarifa za kibinafsi bila ruhusa na kukiuka sheria. Diaz kutawala.
