John D. WebberL'un des associés du cabinet Graham Lundberg Peschel a obtenu un règlement à hauteur de 2 millions de dollars, correspondant au plafond de la police d'assurance, pour James A. Chamness, un résident du comté de Snohomish âgé de 42 ans, grièvement blessé lors d'un accident forestier survenu en 2010 dans le comté de Skagit. Nous sommes fiers d'avoir représenté M. Chamness et de l'avoir accompagné dans son rétablissement. Nous souhaitons vous faire part brièvement de son histoire.

FAITS DE L'ACCIDENT

Le 13 octobre 2010, James Chamness travaillait comme bûcheron pour Hornbeck Cutting, Inc., sur un site d'exploitation forestière appelé « Deers Danger CH » dans le comté de Skagit. WashingtonLa société Frank Harkness Trucking & Logging, LLC, agissant en tant qu'entrepreneur général, avait engagé Hornbeck pour l'exploitation forestière sur le site de Deers Danger. Harkness avait obtenu un contrat de services de récolte avec Hornbeck. Washington Le ministère des Ressources naturelles doit récolter, enlever et livrer le bois provenant du site de Deers Danger.

M. Chamness et un collègue travaillaient à l'abattage d'arbres vers 12 h 45 et s'apprêtaient à terminer leur journée. Le collègue abattait un dernier arbre qui s'est abattu sur M. Chamness, l'écrasant au sol du côté droit et lui causant des blessures graves et permanentes. M. Chamness est resté coincé sous l'arbre pendant plusieurs heures avant d'être secouru par les services de secours.

Le shérif du comté de Skagit et les secouristes ont dû accomplir la tâche difficile de transporter M. Chamness sur 300 mètres en haut d'une pente abrupte jusqu'à un endroit où il pouvait être installé dans un véhicule. Il a ensuite été transporté jusqu'à une zone d'atterrissage pour un hélicoptère qui l'a conduit au centre médical Harborview. Seattle.

RÉSUMÉ DES BLESSURES INVALIDANTES MULTIPLES

James Chamness est un homme exceptionnel et sa vie ne sera plus jamais la même après les terribles événements du 13 octobre 2010. Diplômé du lycée d'Arlington en 1988, il a immédiatement commencé à travailler dans l'industrie forestière, un métier qu'il a exercé jusqu'à l'accident du 13 octobre 2010. M. Chamness a subi des blessures importantes et permanentes, notamment :

  • fracture de l'humérus droit
  • Fracture pelvienne
  • Plaie ouverte à la fesse
  • Plaie ouverte à la hanche et à la cuisse droites
  • Amputation de la jambe droite sous le genou, nécessitant 8 interventions chirurgicales et appareillage prothétique
  • Trouble de l'adaptation avec anxiété
  • Lésion du plexus brachial droit,
  • Lésion par écrasement du bras droit dominant ayant nécessité de multiples interventions chirurgicales pour tenter de le sauver. Il a perdu toute la fonctionnalité de son membre supérieur droit et une amputation pourrait s'avérer nécessaire.

QUESTIONS RELATIVES À LA RESPONSABILITÉ CIVILE ET À LA COUVERTURE D'ASSURANCE 

La clé du succès de GLP dans cette affaire résidait dans notre capacité à rechercher et à appliquer les lois complexes relatives à la responsabilité en cas d'accidents du travail, ainsi que les lois relatives à l'application de plusieurs niveaux de couverture d'assurance responsabilité civile pour une perte importante, comme celle qui nous a été présentée dans le cas de M. Chamness.

En vertu des Normes sur l’information et les communications, les organismes doivent rendre leurs sites et applications Web accessibles. Ils y parviennent en conformant leurs sites Web au niveau AA des Web Content Accessibility Guidelines (WCAG). Washington Affaire de la Cour suprême Stute c. PMBCDans l'affaire 114 Wn.2d 454, 788 P.2d 545 (1990), il a été jugé que l'entrepreneur général (en l'occurrence Frank Harkness Trucking & Logging) avait une obligation de sécurité non délégable sur le chantier et qu'il était responsable en dernier ressort de la sécurité et de la santé au travail sur ce chantier. Harkness agissait en qualité d'entrepreneur général ou exerçait une fonction analogue à celle d'un entrepreneur général sur le site de Deers Danger, conformément à un contrat. stute analyse ("stute règle").

GLP a pu établir que la règle de Stute s'appliquait en l'espèce en démontrant que Washington Les tribunaux ont étendu cette règle au-delà des entrepreneurs généraux à d'autres parties suffisamment analogues pour justifier l'imposition d'une responsabilité légale.

Nous avons appris que Harkness ne disposait que d'une assurance responsabilité civile limitée à 1 million de dollars. Une assurance responsabilité civile complémentaire était disponible auprès de Hornbeck Cutting. Nous avons pu obtenir le million de dollars supplémentaire grâce au droit des contrats d'assurance et à une convention d'indemnisation signée entre Harkness et Hornbeck. Le règlement total de 2 millions de dollars correspondait à l'intégralité des plafonds de garantie.