In Washington Steat, begripe hoe't earste-partij fersekeringsdekking wurket is essensjeel foar elkenien dy't belutsen is by in auto-ûngelok. Earste-partij dekking omfettet Persoanlike Blessueresbeskerming (PIP) en Uninsured/Underinsured Motorist (UM/UIM) dekking. Dizze blog besprekt hoe't PIP, UM en UIM dekking wurkje yn Washington Steat, lykas hoe't de Insurance Fair Conduct Act (IFCA) yn it spul komt.

1. Hoe docht Washington's Dekkingswurk fan 'e earste partij?

In Washington, earste-partij dekking ferwiist nei fersekeringsdekking dy't de fersekere (de polishâlder) direkt kompensearret foar harren eigen skea, nettsjinsteande wa't skuldich is oan in botsing. Faak foarkommende soarten earste-partij dekking omfetsje:

  • Personal Injury Protection (PIP): Dekt medyske kosten, ferlern lean en oare foardielen foar de fersekere en passazjiers nei in botsing.
  • Dekking foar ûnfersekere/ûnderfersekere automobilisten (UM/UIM): Beskermet de fersekere as se belutsen binne by in botsing mei in bestjoerder dy't net genôch of gjin fersekering hat. It dekt skea dy't de fersekering fan 'e skuldige partij net folslein kompensearret.

WashingtonIt fersekeringssysteem fan stelt dat PIP en UIM oan fersekeringsnimmers oanbean wurde, mar se kinne skriftlik ôfwiisd wurde.

2. Ofwizingsformulieren foar PIP

In WashingtonFersekerders moatte persoanlike ferwûningsbeskerming (PIP) oanbiede, mar polishâlders hawwe de opsje om PIP-dekking te wegerjen. De ôfwizing moat skriftlik dien wurde, en as de fersekerder gjin skriftlike ôfwizing krijt, wurdt oannommen dat de dekking fan krêft is.

In mienskiplik ûnderwerp fan diskusje is oft wetjouwende herfoarmings nedich binne foar hoe't ôfwizingsformulieren wurde beheard, derfoar te soargjen dat polishâlders folslein ynformearre binne oer de gefolgen fan it ôfwizen fan PIP-dekking en oft feroarings yn 'e wet strangere prosessen fereaskje moatte om dekking ôf te wizen.

3. Advokaatkosten weromhelje op UIM - Hoe wurket dat?

Mahler, Hamm, en Winters binne wichtige gefallen yn Washington steat dy't it weromheljen fan advokatekosten oanpakke yn relaasje ta oanspraken op Underinsured Motorist (UIM).

  • Mahler tsjin Szucs (1993): De "makke hiel"-doktrine fêstige yn Washington, wêrtroch fersekere har advokaatkosten werom krije kinne dy't makke binne by it weromheljen fan útkearingen ûnder earste partijdekking. De kosten kinne alle lieneasken fan 'e fersekerder ferminderje.
  • Hamm tsjin State Farm (2001): Befêstige it fermogen fan 'e fersekere om advokaatkosten te ferheljen fan 'e UM-ferfierder, foaral yn situaasjes wêr't de ferfierder it bedrach fan 'e claim bestriidt.
  • Winters tsjin State Farm (2004): De fergoeding en fermindering fan it PIP-lien fan 'e fersekeringsmaatskippij troch advokaatkosten is ferdúdlike as de fersekere herstelt ûnder UIM.

Dizze gefallen meitsje it mooglik foar fersekere persoanen om Washington om advokaatkosten te herstellen by it prosedearjen mei har UIM-ferfierders, wêrtroch't de kostenlêst foar de fersekere wurdt fermindere.

4. Oerwagings foar it ferjaringstermyn (UIM)

In Washington, de Ferjaringstermyn (SOL) foar persoanlike ferwûningsclaims, ynklusyf is oer it algemien trije jier fan 'e datum fan it ûngelok. Om't in UIM-claim basearre is op in skriftlik kontrakt, is de ferjaringstermyn foar dizze claims meastentiids oars en kin oant seis jier wêze fan 'e datum fan' e bewearde kontraktbrekking. It is lykwols krúsjaal om spesifike polissen te besjen, om't guon fersekeringspolissen koartere of langere kontraktuele beheiningen kinne hawwe. Kontrolearje altyd de tekst fan 'e polis om te foarkommen dat krityske deadlines mist wurde, mar gjin SOL moat minder as trije jier ûnder standert wêze. Washington wet.

5. Ynlieding ta IFCA

De Wet op earlik gedrach yn fersekeringen (IFCA) is in Washington steatswet ûntworpen om fersekeringshâlders te beskermjen tsjin ûnearlike praktiken fan har fersekeringsmaatskippijen. IFCA lit fersekeringshâlders har fersekerders oanklage as de fersekerder:

  • Wegeret op ûnredelike wize in oanfraach foar dekking of betelling fan útkearingen.
  • Oertrêdt fersekeringsregels, lykas it net te goeder trou hanneljen of wegerjen om op 'e tiid te antwurdzjen.

IFCA makket it mooglik om ekstra skeafergoeding en advokaatkosten ta te kennen as bliken docht dat de fersekerder dizze plichten skeind hat.

6. Prosedurele easken foar IFCA-saken 

Foardat jo in yntsjinje IFCA-gefal, jo advokaat moat dizze stappen folgje mei standertbrieven:

  • Identifisearje it probleem: Bepale oft de fersekerder ûnredelik útkearingen wegere hat of in spesifike fersekeringsregeljouwing skeind hat.
  • Meitsje in 20-dagen-opzegbrief klear: Stjoer in formele meidieling nei de fersekeringsmaatskippij, wêryn't jo de basis fan 'e claim útlizze, de basis foar jo claim detaillearje en ferwize nei alle jildende regeljouwing. Dit is fereaske foardat jo in IFCA-rjochtsaak yntsjinje.
  • Sammelje dokumintaasje: Foegje alle relevante dokumintaasje ta dy't de claim stipet, lykas de polis, claimkorrespondinsje, medyske dossiers en alle oare stypjende bewiis.
  • Ferfolch: Folgje de reaksje fan 'e fersekerder yn 'e perioade fan 60 dagen. As de fersekerder it probleem net binnen dy tiid oplost, kinne jo trochgean mei rjochtsaken ûnder IFCA.
  • Sjabloan foar IFCA-oanfraachbrief: Pas jo standert oanfraachbrief oan om te soargjen dat it spesifike IFCA-oertredings en alle ûnredelike fertragingen of wegeringer by it behanneljen fan 'e claim markearret.

Sprek hjoed noch mei in betûfte advokaat foar persoanlik letsel 

GLP Attorneys hat kliïnten 40 jier lang stipe mei har persoanlike ferwûningssaken. GLP Attorneys hat ûnderfining mei it berikken fan justysje foar kliïnten dy't belutsen west hawwe by auto-ûngemakken, motorfyts ûngemakken, frachtweinûngelokken, en fersekeringsclaims te kweade trou.

As jo ​​ferwûne rekke binne by in ûngelok, belje dan 800-273-5005 of stjoer in e-post nei ús advokaten op  om in fergese advokaatkonsultaasje yn te plannen.