Սեղմեք այստեղ՝ տպելի տարբերակի համար.
ներածություն
2022 թվականի հոկտեմբերի 20-ին, նահանգի Գերագույն դատարանը… Washington կայացրեց կարևորագույն որոշում, որը նպատակ ունի լուծել քաղաքացիական դատարաններում ռասայական կողմնակալության հարցը։ Որոշումը, Հենդերսոնն ընդդեմ Թոմփսոնի, ընդլայնում է Դատարանի նմանատիպ որոշումը, որը վերաբերում էր քրեական դատավարություններին (տե՛ս՝ Պետությունն ընդդեմ Զամորայի).
Ի՞նչ նորություն կա Henderson որոշում?
Այս որոշումից առաջ, Washington դատարանի որոշմամբ պնդվել է, որ դա պատասխանատու է մեղադրող կողմ ապացուցելու համար, որ ռասայական կողմնակալությունը ազդել է քաղաքացիական դատարանի վարույթների կամ ատենակալների դատավճիռների վրա: Ի տարբերություն դրա, Henderson որոշումը եզրակացնում է, որ երբ քաղաքացիական դատավարության կողմը մյուս կողմին մեղադրում է կողմնակալության մեջ, դա դատարանի պատասխանատվությունն է մեղադրյալ կողմ ապացուցելու համար, որ նման կողմնակալություն չի եղել: Սա էական փոփոխություն է, քանի որ այն տեղափոխում է բեռը «ապացուցել, որ արդյունքը ռասայական դրդապատճառներ ուներ» կետից դեպի «ապացուցել, որ այն այդպիսին չէր» կետը:
Նախապատմություն Հենդերսոնն ընդդեմ Թոմփսոնի դեպք
Ինչպե՞ս սկսվեց: Այս դեպքում, սևամորթ կին Ջանել Հենդերսոնը և սպիտակամորթ Ալիսիա Թոմփսոնը ներգրավված էին ավտովթարի մեջ։ Թոմփսոնը ընդունել է բախման մեղքը, բայց չի առաջարկել փոխհատուցել Հենդերսոնին ստացած վնասվածքները։ Հենդերսոնը պնդել է, որ բախման հետևանքով իր նախկինում եղած վիճակը լրջորեն սրվել է, և դատի է տվել վնասի փոխհատուցման համար։
Ի՞նչ տեղի ունեցավ դատավարության ժամանակ։ Դատավարության ընթացքում Թոմսոնի պաշտպանության թիմը քննադատեց Հենդերսոնի և նրա փաստաբանի՝ նույնպես սևամորթ կնոջ հեղինակությունը՝ օգտագործելով ռասիստական տրոպներ և ակնարկելով Հենդերսոնի և նրա սևամորթ վկաների միջև անպատշաճ կապի մասին։
Ի՞նչ որոշեց ժյուրին։ Ժյուրին Հենդերսոնի համար վճիռ կայացրեց ընդամենը 9,200 դոլար։
Ինչպե՞ս արձագանքեց Հենդերսոնը։ Հենդերսոնը նոր դատավարության համար միջնորդություն ներկայացրեց հավելում (սահմանվում է որպես դատարանի կողմից ատենակալների կողմից նշանակված վնասի փոխհատուցման չափի ավելացում, որը դատարանը համարում է անբավարար) այն հիմքով, որ ռասայական կողմնակալության վերաբերյալ բազմիցս արված հղումները ազդել են դատավճռի վրա։
Ինչպե՞ս արձագանքեց դատարանը Հենդերսոնի միջնորդությանը։ Դատարանը նույնիսկ ապացույցների լսում չտրամադրեց այդ միջնորդության վերաբերյալ։ Դրա փոխարեն դատարանը նշեց, որ չի կարող «պարտադրել փաստաբաններին զերծ մնալ գործի ապացույցների հետ կապված լեզու օգտագործելուց, նույնիսկ եթե որոշ համատեքստերում լեզուն ռասայական երանգ ունի»։
Որո՞նք են Վաշինգտոնի Գերագույն դատարանի որոշման հիմնական կետերը Henderson?
Է Henderson որոշումը, Washington Նահանգի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Հենդերսոնը պատշաճ կերպով կիրառել է CR 59(a)(9)-ը, որը սահմանում է, որ ռասայական կողմնակալությամբ ազդված դատավճիռը անհամատեղելի է էական արդարադատության հետ և պահանջում է նոր դատավարություն:
Ավելին, Դատարանը որոշեց, որ «[երբ] քաղաքացիական դատավարության կողմը ներկայացնում է prima facie ապացույցներ, որոնք բավարար են այս չափանիշի համաձայն ռասայական կողմնակալության մասին եզրակացություն անելու համար, դատարանը պետք է նշանակել ապացույցների լսում՝ որոշելու համար, թե արդյոք նոր դատավարություն անհրաժեշտ է» (շեշտը հեղինակինն է): henderson, 19. Այն նաև որոշեց, որ ապացույցների լսում նշանակելու հարցը որոշելիս ո՛չ մեղադրյալ առաջարկողի մտադրությունները, ո՛չ էլ դատարանի այն ենթադրությունը, որ կարող այդ որոշման մեջ լինեն ռասայական դրդապատճառներով վարքագծի այլընտրանքային մեկնաբանություններ։
Վերջիվերջո, Դատարանը որոշեց, որ այդ լսման ժամանակ «դատարանը պետք է ենթադրի, որ ռասայական կողմնակալությունը ազդել է դատավճռի վրա, և ենթադրյալ ռասայական կողմնակալությունից օգուտ քաղող կողմը պարտավոր է ապացուցել, որ դա արել է»։ Նշում». Հենդերսոն, 19 տարեկան։
Դատարանը Հենդերսոնի գործում ի՞նչ տեսակի «ռասայական կողմնակալության կոչեր» է ընդունել։
- Թոմփսոնի փաստաբանը իր ցուցմունքներում բազմիցս Հենդերսոնին բնութագրել է որպես «հակամարտող և «կռվարար»։ Դատարանը ընդունել է, որ այս արտահայտությունները «արթնացնում են «զայրացած սևամորթ կնոջ» վնասակար կարծրատիպը»։ henderson,
- Թոմփսոնի փաստաբանը բազմիցս հակադրել է Հենդերսոնի այդ բնութագրումը Թոմփսոնին, որին նա նկարագրել է որպես «վախեցած և զգացմունքային»։
- Եզրափակիչ ելույթներում Թոմփսոնի փաստաբանը անդրադարձավ սևամորթ կանանց մասին ռասիստական կարծրատիպերին՝ որպես անվստահելի և չվաստակած ֆինանսական անսպասելի շահույթ ստանալու ցանկությամբ պայմանավորված։ Թոմփսոնի փաստաբանը պնդեց, որ Հենդերսոնը չափազանցնում կամ կեղծում էր իր վնասվածքները։ Դատարանը որոշեց, որ այս փաստարկը նպաստում էր սևամորթ կանանց մասին բացասական և կեղծ կարծրատիպերի ձևավորմանը, որոնք անվստահելի, ծույլ, խաբուսիկ և ագահ լինելն էին։ henderson,
- Թոմփսոնի փաստաբանը Հենդերսոնի գործով երեք սևամորթ վկաների ցուցմունքները որակեց որպես «բնույթով կողմնակալ»։
- Թոմփսոնի փաստաբանը ակնարկեց, որ սևամորթ վկաները միավորվել էին սևամորթ հայցվորի համար ստելու համար։ henderson,
- Թոմփսոնի փաստաբանը ենթադրել է, որ Հենդերսոնը անպատշաճ հարաբերություններ է ունեցել իր քիրոպրակտորի հետ, ինչը նրան հավանաբար կստիպեր ստել նրա փոխարեն: henderson,
- Հենդերսոնի ատենակալների դատավարության դատավորն ասաց, որ ատենակալները ցանկանում էին, որ Հենդերսոնը լքի դատարանի դահլիճը, նախքան նրանք դուրս կգան ատենակալների սենյակից՝ դատավճիռ կայացնելու համար։
Եթե կասկածեմ, որ ռասայական կողմնակալությունը բացասաբար է անդրադառնում իմ հաճախորդի գործի վրա, ի՞նչ պետք է անեմ։ Ինչպե՞ս է ընթանում գործընթացը։
Հեշտ է. տեղեկացրեք դատարանին։ Ապացուցման բեռը կրում է մեղադրյալ կողմը, որը պետք է ապացուցի, որ ռասայական կողմնակալություն չի եղել։
Եզրափակում
Այս որոշումը վաղուց էր սպասվում։ Տարիների ընթացքում բազմաթիվ դեպքեր են եղել, երբ փաստաբանները դիմել են ռասայական կողմնակալությանը (և ժյուրիները երբեմն համաձայնել են դրա հետ)՝ առանց ուղղակիորեն հայտարարելու դրա մասին։ Նրանք օգտագործել են (օրինակ՝ Henderson) որոշակի տերմինաբանություն և որոշակի մեղադրանքներ առաջադրեցին, որոնք դժվարացրին մյուս կողմի համար ապացուցել դրանց հետևում կանգնած մտադրությունը։ Սակայն, այժմ, երբ բեռը տեղափոխվել է, ռասայական կողմնակալության կոչերի հավանականությունը շատ ավելի քիչ կլինի, և երբ դրանք տեղի ունենան, դրանք կբացահայտվեն, և հանցագործը պատասխանատվության կենթարկվի։ Սա հաղթանակ է ոչ միայն գունավոր մարդկանց, այլև յուրաքանչյուրի համար, ով պայքարում է արդարադատության համար։ Washington պետական դատական համակարգ։
Աջակցություն ցույց տվող
Այս իրավական թարմացման մեջ քննարկվող թեմաների վերաբերյալ լրացուցիչ տեղեկությունների համար, խնդրում ենք կապվել հեղինակի հետ՝
James Gooding | Փաստաբան
GLP Attorneys-ի բաժնետեր
206.448.1992 | Սեղմեք այստեղ՝ Ջեյմսի մասին ավելին իմանալու համար.
Հրաժարում պատասխանատվությունից
Այս թարմացման մեջ պարունակվող տեղեկատվությունը տրամադրվում է միայն տեղեկատվական նպատակներով: Խնդրում ենք կապվել ձեր փաստաբանի հետ՝ ցանկացած կոնկրետ իրավական հարցի վերաբերյալ խորհրդատվություն ստանալու համար:
