Щелкните здесь для версии для печати.
Введение
20 октября 2022 года Верховный суд штата Washington Вынесено знаковое решение, направленное на решение проблемы расовой предвзятости в гражданских судебных процессах. Решение, Хендерсон против Томпсона, расширяет аналогичное решение Суда, которое применялось к уголовному судопроизводству (см.: Штат против Заморы).
Что нового в этом? Гендерсон решение?
До этого решения, Washington Согласно правилам суда, это было обязанностью обвиняющая сторона доказать, что расовая предвзявость влияла на ход гражданских судебных разбирательств или вердикты присяжных. В противоположность этому, Гендерсон В решении делается вывод, что когда сторона в гражданском судебном процессе обвиняет другую сторону в предвзятости, ответственность несет... обвиняемая сторона доказать отсутствие подобной предвзятости. Это существенное изменение, поскольку оно перекладывает бремя доказывания с «доказать, что результат был мотивирован расовой ненавистью» на «доказать, что это не так».
Фон к Хендерсон против Томпсона дело:
Как это началось? В данном случае Джанель Хендерсон, чернокожая женщина, и Алисия Томпсон, белая женщина, попали в дорожно-транспортное происшествие. Томпсон признала свою вину, но не предложила компенсацию Хендерсон за полученные травмы. Хендерсон заявила, что ее ранее существовавшее заболевание серьезно усугубилось в результате столкновения, и подала иск о возмещении ущерба.
Что произошло на судебном процессе? В ходе судебного процесса команда защиты Томсона подвергла сомнению достоверность показаний Хендерсон и ее адвоката – также чернокожей женщины – используя расистские выражения и намекая на ненадлежащее поведение Хендерсон по отношению к ее чернокожим свидетелям.
Какое решение приняло жюри? Жюри вынесло вердикт в пользу Хендерсона, присудив ему лишь 9,200 долларов.
Как отреагировал Хендерсон? Хендерсон подал ходатайство о новом судебном разбирательстве или аддитур (определяется как увеличение судом присужденной присяжными суммы компенсации, которую суд считает недостаточной) на том основании, что неоднократные апелляции к расовой предвзятости повлияли на вердикт.
Как отреагировал суд первой инстанции на ходатайство Хендерсона? Суд первой инстанции даже не назначил слушание по этому ходатайству с представлением доказательств. Вместо этого суд заявил, что не может «требовать от адвокатов воздерживаться от использования формулировок, связанных с доказательствами по делу, даже если в некоторых контекстах эти формулировки имеют расовый подтекст».
Каковы ключевые элементы решения Верховного суда Западной Австралии по делу... Гендерсон?
В Гендерсон решение, Washington Верховный суд штата постановил, что Хендерсон правомерно применил правило CR 59(a)(9), согласно которому вердикт, на который повлияла расовая предвзятость, несовместим с принципами справедливости и требует нового судебного разбирательства.
Кроме того, суд постановил, что «когда участник гражданского процесса представляет доказательства, достаточные для того, чтобы сделать вывод о расовой предвзятости в соответствии с этим стандартом, суд обязательно «Предоставить право на проведение слушания по представлению доказательств для определения необходимости нового судебного разбирательства» (выделено курсивом). Хендерсон, 19. Суд также постановил, что при определении необходимости проведения слушания с представлением доказательств не следует учитывать ни намерения обвиняемого, ни предположение суда о том, что могли бы В данном решении могут рассматриваться альтернативные интерпретации действий, мотивированных расовой ненавистью.
В конечном итоге суд постановил, что на этом слушании «суд первой инстанции должен исходить из предположения, что расовая предвзявость повлияла на вердикт, и сторона, получившая выгоду от предполагаемой расовой предвзявости, обязана доказать, что это произошло». не". Хендерсон, 19.
Какие именно «апелляции к расовой предвзятости» суд признал имевшими место в деле Хендерсона?
- Адвокат Томпсона неоднократно характеризовал Хендерсон как «конфронтационную» и «агрессивную» в своих показаниях. Суд признал, что эти термины «вызывают вредный стереотип о „сердитой чернокожей женщине“». Хендерсон,
- Адвокат Томпсона неоднократно противопоставляла эту характеристику Хендерсона характеристике Томпсона, которого она описала как «запуганного и эмоционального».
- В заключительной речи адвокат Томпсон упомянул расистские стереотипы о чернокожих женщинах как о ненадежных и движимых желанием получить незаслуженную финансовую выгоду. Адвокат Томпсон утверждал, что Хендерсон преувеличивает или выдумывает свои травмы. Суд постановил, что этот аргумент подкрепляет негативные и ложные стереотипы о чернокожих женщинах как о ненадежных, ленивых, лживых и жадных. Хендерсон,
- Адвокат Томпсона охарактеризовал показания трех чернокожих свидетелей Хендерсона как «по своей сути предвзятые».
- Адвокат Томпсона намекнул, что чернокожие свидетели объединились, чтобы лгать в защиту чернокожего истца. Хендерсон,
- Адвокат Томпсон предположил, что у Хендерсона были неподобающие отношения с ее мануальным терапевтом, которые могли бы побудить его лгать в ее защиту. Хендерсон,
- Судья на процессе над Хендерсоном заявил, что присяжные хотели, чтобы Хендерсон покинул зал суда, прежде чем они выйдут из совещательной комнаты, чтобы вынести свой вердикт.
Если я подозреваю, что расовая предвзявость негативно влияет на дело моего клиента, что мне следует предпринять? Как выглядит этот процесс?
Просто: доведите это до сведения суда. Бремя доказывания лежит на обвиняемой стороне, которая должна доказать отсутствие расовой предвзятости.
Заключение
Это решение назревало давно. За эти годы было много случаев, когда адвокаты апеллировали к расовой предвзятости (и присяжные иногда соглашались с этим), не заявляя об этом прямо. Они использовали (например, в Гендерсон) использовали определенную терминологию и выдвигали определенные обвинения, которые затрудняли другой стороне доказательство их намерений. Однако теперь, когда бремя доказывания перешло к другой стороне, вероятность апелляций на расовую предвзятость значительно снизится, а если они все же произойдут, то будут выявлены, и виновный будет привлечен к ответственности. Это победа не только для людей с другим цветом кожи, но и для всех, кто борется за справедливость. Washington государственная судебная система.
Участник
Для получения более подробной информации по темам, обсуждаемым в данном обзоре законодательства, пожалуйста, свяжитесь с его автором:
James GoodИНГ | Адвокат
Акционер компании GLP Attorneys
206.448.1992 | Нажмите здесь, чтобы узнать больше о Джеймсе..
Условия использования
Информация, содержащаяся в данном обновлении, предоставляется исключительно в ознакомительных целях. Для получения консультации по любому конкретному юридическому вопросу, пожалуйста, обратитесь к своему адвокату.
