Kematian yang salah

Hanya "Wakil Peribadi" sahaja yang boleh membawa tindakan bagi pihak harta pusaka si mati dan benefisiari berkanun.

Oleh itu, tindakan probate mesti difailkan untuk melantik "Wakil Peribadi" sebelum sebarang tindakan boleh diambil.

RCW 4.20.020 menetapkan bahawa hanya orang yang mempunyai hubungan khusus dengan si mati boleh memfailkan tuntutan kematian salah. Terdapat dua peringkat benefisiari:

"Peringkat pertama" benefisiari sentiasa boleh mengemukakan tuntutan.

"Tingkat kedua" Waris hanya boleh membuat tuntutan kematian salah jika:

1. Tiada benefisiari peringkat pertama;
2. Mereka bergantung kepada si mati untuk mendapatkan nafkah; dan
3. Mereka adalah penduduk AS pada masa kematian si mati.

Jika anda bukan benefisiari peringkat pertama atau kedua, maka anda tidak boleh menjadi benefisiari berkanun untuk tujuan tuntutan kematian salah. Oleh itu, anda tidak boleh menuntut ganti rugi untuk kematian salah.

Pada masa ini terdapat 4 kategori penerima manfaat peringkat pertama dalam Washington:

1. Pasangan;
2. Rakan Kongsi Domestik Berdaftar;*
3. Kanak-kanak; atau
4. Anak tiri.

Pada masa ini terdapat dua kategori penerima manfaat peringkat kedua dalam Washington:

1. Ibu bapa si mati, atau
2. Adik-beradik si mati.

Peraturan khas terpakai jika si mati adalah seorang kanak-kanak. Peraturan ini menjadi lebih kompleks apabila kanak-kanak itu tidak seorang kanak-kanak bawah umur pada masa kematian, bermakna mereka adalah "kanak-kanak dewasa".

Walaupun kehilangan anak berusia 17 tahun boleh sama dahsyatnya dengan kehilangan anak berusia 18 tahun kepada ibu bapa, undang-undang mengehadkan tuntutan ibu bapa jika anak itu berumur 18 tahun ke atas.

Dalam keadaan apakah ibu bapa boleh membawa tindakan kematian salah bagi pihak anak dewasa mereka yang telah meninggal dunia?

Ibu bapa kepada anak dewasa yang telah meninggal dunia hanya boleh mempunyai hak untuk meneruskan tindakan kematian salah jika:

1. Tiada benefisiari peringkat pertama;
2. Mereka bergantung kepada kanak-kanak itu untuk mendapatkan nafkah; dan
3. Mereka merupakan penduduk AS pada masa kematian.*

Apa yang berlaku jika ibu bapa anak dewasa yang telah meninggal dunia tidak dapat mewujudkan kebergantungan?

Malangnya, ibu bapa yang kehilangan anak berumur 18 tahun ke atas disebabkan oleh kecuaian pihak lain tetapi yang tidakyang bergantung kepada anak mereka untuk sokongan ekonomi dihalang daripada menuntut ganti rugi am atas kehilangan anak dewasa.

Satu-satunya tuntutan yang dimiliki oleh ibu bapa dalam kes ini ialah apa yang dikenali sebagai "Tuntutan Pusaka". Tuntutan Pusaka adalah untuk "kerugian ekonomi bersih" kepada harta pusaka si mati. Kerugian ekonomi bersih yang boleh dibuat dalam tuntutan Pusaka mesti termasuk dalam salah satu kategori berikut:

1. Perbelanjaan di luar poket untuk upacara pengebumian;
2. Bil perubatan yang ditanggung sebelum kematian yang disebabkan oleh perbuatan kecuaian; dan
3. "Pengumpulan bersih” kepada harta pusaka. “Pengumpulan bersih” merujuk kepada pemulihan nilai bersih kepada harta pusaka, yang dikira dengan mengambil unjuran pendapatan kasar anak dewasa sepanjang hayat mereka dan mengimbangi jumlah ini dengan jumlah anggaran kos penggunaan anak dewasa sepanjang hayat mereka.

* Analisis yang sama di atas terpakai kepada adik-beradik si mati, jika adik-beradik itu menjadi tanggungan kepada adik-beradik yang telah meninggal dunia.

GLP Personal Injury Attorneys telah menyelesaikan tuntutan kecuaian perubatan dan kematian salah terhadap Sono Bello dan Dr. Marco Sobrino atas kematian seorang wanita berusia 28 tahun, Aura Javellana, dengan jumlah kerugian lebih $1.8 juta. Cik Javellana meninggal dunia pada 27 Mei 2009 akibat ketoksikan lidokain akut daripada pembedahan sedut lemak tumescent yang dilakukan sehari sebelumnya. GLP Attorneys membuktikan bahawa kakak dan ibu Cik Javellana bergantung kepadanya untuk mendapatkan nafkah.

Dengan peningkatan populariti pembedahan plastik yang berterusan, bilangan prosedur pembedahan berasaskan pejabat dan bilangan kemudahan yang melakukan prosedur ini telah meningkat secara mendadak. Kemudahan pembedahan kosmetik yang tidak menggunakan anestesia umum termasuk dalam kategori "pusat pembedahan berasaskan pejabat". Kebanyakan negeri, termasuk Washington, amat kekurangan peraturan untuk memantau keselamatan kemudahan ini. Kemudahan ini tidak tertakluk kepada peraturan pelesenan negeri dan persekutuan yang sama seperti hospital dan kemudahan penjagaan kesihatan yang lain. Tiada keperluan pelesenan, tiada pemeriksaan, dan kemudahan ini tidak dikehendaki melaporkan kematian. Walaupun negeri-negeri sedang berusaha untuk melaksanakan peraturan ini, orang ramai sebahagian besarnya masih tidak dilindungi dan tidak menyedari potensi bahaya di dalam kemudahan ini.