คลิกที่นี่เพื่อดูเวอร์ชันที่สามารถพิมพ์ได้.
บทนำ
เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2022 ศาลฎีกาแห่งรัฐ... Washington ได้ออกคำตัดสินครั้งสำคัญที่มุ่งแก้ไขปัญหาการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง คำตัดสินดังกล่าว เฮนเดอร์สัน กับ ทอมป์สันขยายความจากคำตัดสินที่คล้ายคลึงกันของศาลซึ่งใช้กับกระบวนการพิจารณาคดีอาญา (ดู: รัฐฟ้องซาโมรา).
มีอะไรใหม่บ้างเกี่ยวกับ เฮนเดอ การตัดสินใจ?
ก่อนมีคำตัดสินนี้ Washington กฎของศาลระบุว่าเป็นความรับผิดชอบของ ฝ่ายกล่าวหา เพื่อพิสูจน์ว่าอคติทางเชื้อชาติมีอิทธิพลต่อกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งหรือคำตัดสินของคณะลูกขุน ในทางตรงกันข้าม เฮนเดอ คำตัดสินสรุปว่า เมื่อฝ่ายหนึ่งในคดีแพ่งกล่าวหาอีกฝ่ายหนึ่งว่ามีอคติ ความรับผิดชอบจะตกอยู่กับฝ่ายนั้น ฝ่ายที่ถูกกล่าวหา เพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีอคติเช่นนั้น นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ เพราะเป็นการเปลี่ยนภาระการพิสูจน์จาก “พิสูจน์ว่าผลลัพธ์นั้นมีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ” ไปเป็น “พิสูจน์ว่าไม่มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ”
พื้นหลังเพื่อ เฮนเดอร์สัน กับ ทอมป์สัน กรณี:
มันเริ่มต้นอย่างไร? ในกรณีนี้ เจเนลล์ เฮนเดอร์สัน หญิงผิวดำ และอลิเซีย ทอมป์สัน หญิงผิวขาว ประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์ ทอมป์สันยอมรับผิดในอุบัติเหตุ แต่ไม่ได้เสนอค่าชดเชยใดๆ ให้กับเฮนเดอร์สันสำหรับอาการบาดเจ็บของเธอ เฮนเดอร์สันอ้างว่าอาการป่วยเรื้อรังของเธอแย่ลงอย่างมากจากอุบัติเหตุครั้งนี้ และฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย
เกิดอะไรขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดี? ในระหว่างการพิจารณาคดี ทีมทนายฝ่ายจำเลยของทอมสันได้โจมตีความน่าเชื่อถือของเฮนเดอร์สันและทนายความของเธอ ซึ่งเป็นหญิงผิวดำเช่นกัน โดยใช้ถ้อยคำที่แสดงถึงอคติทางเชื้อชาติ และชี้ให้เห็นถึงความไม่เหมาะสมระหว่างเฮนเดอร์สันกับพยานผิวดำของเธอ
คณะลูกขุนตัดสินอย่างไร? คณะลูกขุนตัดสินให้เฮนเดอร์สันได้รับค่าเสียหายเพียง 9,200 ดอลลาร์
เฮนเดอร์สันตอบอย่างไร? เฮนเดอร์สันยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ หรือ แอดดิตูร์ (ซึ่งหมายถึงการที่ศาลเพิ่มค่าเสียหายที่คณะลูกขุนตัดสินให้ ซึ่งศาลเห็นว่าไม่เพียงพอ) โดยให้เหตุผลว่าการกล่าวอ้างเรื่องอคติทางเชื้อชาติซ้ำๆ ส่งผลต่อคำตัดสิน
ศาลชั้นต้นตอบสนองต่อคำร้องของเฮนเดอร์สันอย่างไร? ศาลชั้นต้นไม่ได้อนุญาตให้มีการไต่สวนพยานหลักฐานในคำร้องนั้นด้วยซ้ำ ศาลกลับระบุว่าไม่สามารถ “บังคับให้ทนายความงดเว้นจากการใช้ถ้อยคำที่เกี่ยวข้องกับพยานหลักฐานในคดี แม้ว่าในบางบริบทถ้อยคำเหล่านั้นจะมีนัยยะทางเชื้อชาติก็ตาม”
องค์ประกอบสำคัญของการตัดสินของศาลฎีกาแห่งรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียมีอะไรบ้าง เฮนเดอ?
ตัว Vortex Indicator ได้ถูกนำเสนอลงในนิตยสาร เฮนเดอ การตัดสินใจ Washington ศาลฎีกาของรัฐตัดสินว่าเฮนเดอร์สันได้ใช้ CR 59(a)(9) อย่างเหมาะสม ซึ่งระบุว่าคำตัดสินที่ได้รับผลกระทบจากอคติทางเชื้อชาติไม่สอดคล้องกับความยุติธรรมที่แท้จริงและต้องมีการพิจารณาคดีใหม่
นอกจากนี้ ศาลยังวินิจฉัยว่า “[เมื่อผู้ฟ้องคดีแพ่งแสดงหลักฐานเบื้องต้นที่เพียงพอที่จะอนุมานได้ว่ามีการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติภายใต้มาตรฐานนี้ ศาลจะพิจารณาต่อไป” ต้อง “ให้มีการพิจารณาคดีเพื่อพิจารณาว่าควรมีการพิจารณาคดีใหม่หรือไม่” (เน้นข้อความ) เฮนเดอ 19. ศาลยังได้วินิจฉัยอีกว่า ในการพิจารณาว่าควรอนุญาตให้มีการไต่สวนพยานหลักฐานหรือไม่นั้น ทั้งเจตนาของผู้ถูกกล่าวหาและข้อเสนอแนะของศาลที่ว่า... ได้ การตีความที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการกระทำที่เกิดจากแรงจูงใจทางเชื้อชาติอาจเป็นประเด็นในการตัดสินใจนั้น
ท้ายที่สุด ศาลได้ตัดสินว่า ในการพิจารณาคดีนั้น “ศาลชั้นต้นต้องสันนิษฐานว่าอคติทางเชื้อชาติมีผลต่อคำตัดสิน และฝ่ายที่ได้รับประโยชน์จากอคติทางเชื้อชาติที่ถูกกล่าวหา มีภาระในการพิสูจน์ว่าอคตินั้นมีผลจริง” ไม่". เฮนเดอร์สัน อายุ 19 ปี
ศาลยอมรับว่าในคดีของเฮนเดอร์สันมีการ “อ้างอิงถึงอคติทางเชื้อชาติ” ในลักษณะใดบ้าง?
- ทนายความของทอมป์สันกล่าวซ้ำๆ ในคำให้การว่าเฮนเดอร์สันเป็นคน “ชอบเผชิญหน้า” และ “ชอบโต้แย้ง” ศาลยอมรับว่าคำเหล่านี้ “ก่อให้เกิดภาพลักษณ์เหมารวมที่เป็นอันตรายของ ‘หญิงผิวดำที่โกรธแค้น’” เฮนเดอ
- ทนายความของทอมป์สันได้เปรียบเทียบคำกล่าวอ้างดังกล่าวเกี่ยวกับเฮนเดอร์สันกับทอมป์สันซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยทนายความของทอมป์สันอธิบายว่าทอมป์สันนั้น "หวาดกลัวและอ่อนไหว"
- ในการแถลงปิดคดี ทนายความของทอมป์สันได้กล่าวถึงทัศนคติเหยียดผิวเกี่ยวกับผู้หญิงผิวดำว่าเป็นคนไม่น่าไว้วางใจและมีแรงจูงใจจากความปรารถนาที่จะได้มาซึ่งผลประโยชน์ทางการเงินที่ไม่สมควรได้รับ ทนายความของทอมป์สันโต้แย้งว่าเฮนเดอร์สันกำลังกล่าวเกินจริงหรือสร้างเรื่องอาการบาดเจ็บของเธอขึ้นมา ศาลตัดสินว่าข้อโต้แย้งนี้เป็นการตอกย้ำทัศนคติเชิงลบและไม่ถูกต้องเกี่ยวกับผู้หญิงผิวดำว่าเป็นคนไม่น่าไว้วางใจ ขี้เกียจ เจ้าเล่ห์ และโลภ เฮนเดอ
- ทนายความของทอมป์สันกล่าวว่า คำให้การของพยานผิวดำสามคนของเฮนเดอร์สันนั้น “มีอคติโดยเนื้อแท้”
- ทนายความของทอมป์สันกล่าวเป็นนัยว่าพยานผิวดำได้ร่วมมือกันโกหกเพื่อช่วยเหลือโจทก์ผิวดำ เฮนเดอ
- ทนายความของทอมป์สันกล่าวว่า เฮนเดอร์สันมีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับหมอจัดกระดูกของเธอ ซึ่งอาจทำให้เขาโกหกเพื่อเธอได้ เฮนเดอ
- ผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีของเฮนเดอร์สันกล่าวว่า คณะลูกขุนต้องการให้เฮนเดอร์สันออกจากห้องพิจารณาคดีก่อนที่พวกเขาจะออกจากห้องคณะลูกขุนเพื่อประกาศคำตัดสิน
หากผมสงสัยว่าอคติทางเชื้อชาติส่งผลเสียต่อคดีของลูกความผม ผมควรทำอย่างไร ขั้นตอนการดำเนินการเป็นอย่างไร?
ง่ายๆ เลย: แจ้งเรื่องนี้ให้ศาลทราบ ภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับฝ่ายที่ถูกกล่าวหา ซึ่งต้องพิสูจน์ว่าไม่มีการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ
สรุป
คำตัดสินนี้เป็นสิ่งที่รอคอยมานานแล้ว ตลอดหลายปีที่ผ่านมา มีหลายกรณีที่ทนายความอ้างถึงอคติทางเชื้อชาติ (และคณะลูกขุนบางครั้งก็เห็นด้วย) โดยไม่ได้กล่าวออกมาตรงๆ พวกเขาใช้ (เช่นใน) เฮนเดอ) มีการใช้คำศัพท์บางอย่างและกล่าวหาบางประการ ซึ่งทำให้ฝ่ายตรงข้ามพิสูจน์เจตนาที่แท้จริงได้ยาก อย่างไรก็ตาม เมื่อภาระการพิสูจน์เปลี่ยนไปแล้ว โอกาสที่จะมีการอ้างถึงอคติทางเชื้อชาติก็จะลดลงอย่างมาก และหากเกิดขึ้น ก็จะถูกเปิดเผยและผู้กระทำผิดจะต้องรับผิดชอบ นี่ไม่ใช่แค่ชัยชนะสำหรับคนผิวสีเท่านั้น แต่สำหรับทุกคนที่ยืนหยัดเพื่อความยุติธรรมในสังคม Washington ระบบศาลของรัฐ
ผู้สนับสนุน
หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อที่กล่าวถึงในข่าวสารด้านกฎหมายฉบับนี้ โปรดอย่าลังเลที่จะติดต่อผู้เขียน:
เจมส์ Goodไอเอ็นจี | ทนายความ
ผู้ถือหุ้นของบริษัท GLP Attorneys
206.448.1992 | คลิกที่นี่เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเจมส์.
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
ข้อมูลในเอกสารฉบับนี้จัดทำขึ้นเพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น โปรดติดต่อทนายความของคุณเพื่อขอคำแนะนำเกี่ยวกับเรื่องกฎหมายเฉพาะเรื่อง
